|
Goana megapixelilor
|
| zoom |
Postat la 24-12-2012, 20:58
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Ai zis la un moment dat că vrei să zici ce ai aflat despre distorsiunile obiectivelor micro. Chiar mă interesează și așteptam să scrii pe undeva pe aici.
Editat de zoom la 24-12-2012, 21:32
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 24-12-2012, 20:59
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Ok, o sa deschid un topic cu si despre corectia software a obiectivelor, un subiect extrem de important pt userii micro si nu numai.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 24-12-2012, 21:33
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Mulțumesc și chiar mi se pare interesant. |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 25-12-2012, 11:23
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
D3x, ce ai spus tu este complet adevarat. Nu am negat ca senzorii au ramas aceeasi, dar parerea mea este ca breakthrough-ul major s-a facut in domeniul software. Si asta a inceput cu Fuji F30 in 2006 si cu acel mozaic care a luat ochii lumii. Si pozele alea chiar aratau bine la iso-uri mari (800, 1600) fata de competitie.
Daca eficienta senzorilor chiar a ajuns aproape de maxim ori e un lucru rau, ca nu mai are cum sa mearga mai sus, ori e un lucru bun ca poate schimba modul de a capta imaginea si inventeaza altceva mai performant 
Eu ma gandeam ca asa cum au scos Leica Monochrom, ar putea sa scoata si firmele mai la indemana noastra (Oly, Canon, Nikon) un aparat cu senzor monocrom, fara filtre si alte "impuritati" pe senzor pentru o calitate mai ridicata a imaginii si valori iso astronomice  . Eu cu siguranta mi-as cumpara asa ceva. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 26-12-2012, 08:02
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Interesant
http://www.clubul...tivele-da/
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 26-12-2012, 13:55
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Eu sunt de acord cu Katran in privinta numarului de megapixeli: mai mic inseamna ISO si DR mai bune. E o chestie simpla de fizica. Sigur ca au evoluat in paralel si senzorii si algoritmii soft si tocmai de aceea nu putem compara nu stiu ce camera din 2003 cu una de generatie noua. Dar daca s-ar face acum cu aceeasi tehnologie moderna 2 senzori de aceeasi marime cu numar diferit de megapixeli, cel cu nr. mai mic ar iesi in avantaj la ISO si DR.
De aceea, de exemplu in astro foto se folosesc camere speciale (in general monocrome) cu numar mic de megapixeli (sau densitate mica de fapt, pentru ca pot fi destul de mari senzorii). DSLR-urile cu senzorii lor sunt la piciorul broastei in acest domeniu.
Dar cred ca s-a mai discutat chestiunea asta cu megapixelii pe forum mai demult.
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 26-12-2012, 16:31
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Razvan, poate nu ai inteles ce am spus. Ceea ce spui tu e adevarat doar daca cresterea numarului de captori (si implicit micsorarea lor) afecteaza eficienta senzorului. In unele cazuri a fost si este adevarat, insa in cazul multor senzori moderni, prin tehnologii enumerate mai sus, s-a atins deja o eficienta foarte apropiata de maxim. Scazand rezolutia lor nu creste eficienta senzorului (fizic imposibil) asa ca te alegi doar cu rezolutie scazuta, fara nici un beneficiu. Consulta sensorgen pt cifre exacte.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 26-12-2012, 16:50
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
@red bull Aia scriu ceva care e la mintea cocosului. Daca pui obiective proaste pe un body bun e ca si cum ai avea Lamborgini si l-ai alimenta cu otet.
@dex Ce am mai observat din toate aparatele pe care le-am folosit pana acum e ca pozele cu aparatele vechi si in special compactele de la Canon, aveau detaliu foarte mare la recuperarea zonelor subexpuse. In ziua de azi zonele alea sunt iluminate automat (un fel de auto-gain de la olympus) si daca subexpui pentru declansare mai rapida si incerci sa readuci detaliul in poza prin post-procesare, calitatea lui e foarte mizerabila si apare pixelat sau verde. Probabil prin chestia asta au si ajuns la valorile astea iso majore in ziua de azi.
Editat de ghinitai la 26-12-2012, 16:56
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 26-12-2012, 17:19
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Experienta mea e cu totul alta, pe aparatele mai noi poti recupera mult mai bine zonele subexpuse. Am RAW-uri de la Nikon D40 si D40x, abia se compara cu senzorii de compacte high-end din ziua de azi, iar D5100 intr-o alta liga.
Uite ce poti sa faci cu un RAW subexpus cu RX100
Editat de d3xmeister la 26-12-2012, 17:26
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 26-12-2012, 18:01
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da ai dreptate, eu vorbeam de jpg, compactele vechi nu aveau raw. Nikon mi s-a parut tot timpul slab la raw-uri. D5100 chiar a fost o inovatie in lumea lor. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-12-2012, 19:11
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Azi am facut o mica iesire cu ...Panasonicul din dotare...adica DCM-LZ1...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-12-2012, 19:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
In lumina buna mi se par foarte bune imaginile...focaliarea este cam lenta pentru subiectele in miscare, poate cu prefocalizare ar merge altfel.
Culorile imi plac...imaginile sunt destul de sharp.
Imi place prichindelul...si a stat saracul "mort" cam 3 ani...noroc cu Cezar ca la readus la viata.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-12-2012, 17:38
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Genul de culori care iti zgarie retina.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-12-2012, 19:51
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Eu ma saturasem de poze in genul a 5-a poza a lui titel, cand aveam Canon A70. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 29-12-2012, 21:50
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mi-ai adus aminte de primul meu Olympus digital Olympus C-720 UZ (sper ca nu gresesc) il mai am si acum... avea memorie compactflash. La vremea aceea era tare! 2002!
Editat de Sorin la 29-12-2012, 22:12
|
| |
|
