|
Obiective OM pe DSLR Olympus
|
| Antifree |
Postat la 19-05-2011, 14:38
|
Membru nou
Postări: 5
Înscris: 07 mai 2011, 17:49
|
Salutare,
As vrea sa imi iau un inel adaptor cu ajutorul caruia sa folosesc obiective cu montura OM. Am gasit un inel adaptor fara confirmare de focus la 100 de lei si obiective destul de ieftine, 3-4 sute de lei, gen 50 mm 1.8. Eu am un E-410 acum si as dori sfaturi de la cei care folosesc o configuratie apropiata cu cea mentionata de mine mai sus.
Multumesc anticipat pentru orice alte recomandari sau detalii. |
| |
|
|
| jimb |
Postat la 19-05-2011, 15:06
|
Membru nou
Postări: 84
Înscris: 22 februarie 2011, 06:31
|
Salut,
3-4 sute mi se pare o suma cam mare pentru un OM 50mm cu 1.8, cu toate ca e un obiectiv foarte reusit, am si eu unul impecabil luat undeva sub 200 RON.
Singura problema cu obiectivele adaptate (pe montura OM, M42 etc.) cred ca este focusul, pe un E-420 imi era destul de greu sa nimeresc focusarea doar privind prin vizor (pentru ca e mic vizorul), nici in LiveView nu ma incanta prea tare. Acum ma joc cu OM-ul de 50 si alte cateva cu montura M42 pe un PEN, e cu totul altceva.
Cate ceva despre OM-urile adaptate pe 4/3 si m4/3:
http://www.biofos...z_ep1.html
http://www.biofos...mz_e1.html |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 19-05-2011, 15:10
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Obtii rezultate bune...dar ai o problema mare...focalizare manuala...va trebui exercitiu si multa practica..si un ochi bun..daca bagi le live-view..se schimba treaba... daca mai si faci zoom obti un focus perfect...
Depinde...eu am incercat cu un hellios...la subiectele mai apropiate trebuia focalizat bine..in rest de la o anumita distanta pina la infinit...iesea totul ok...
Pe liveview ma cam enerveaza la seria E cum se vede, pe PEN este alceva..alta viata
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Antifree |
Postat la 19-05-2011, 15:13
|
Membru nou
Postări: 5
Înscris: 07 mai 2011, 17:49
|
Ai dreptate cu focalizarea dificila, am incercat sa ma joc cu obiectivele din kit cu manual focus si mi-a venit greu sa scot rezultatea acceptabile din cauza viewfinder-ului cu dimenisuni reduse. Live view e scos din discutie... nu pot lucra deloc cu el. Merci pentru link-uri, cu siguranta mai am multe de citit pe subiect dar imi sunt utile si niste pareri directe de la oameni care folosesc deja combinatii de genul asta. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 19-05-2011, 17:45
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
In general obiectivele cu focalizare manuala sunt bune pentru acel tip de poze la care ai timp de bibileala. Focalizarea corecta pe 4/3 o obtii in Live View cu zoom la 7x ori 10x, rezultatele sunt uimitoare daca ai un obiectiv bun. Recomand CARL ZEISS FLEKTOGON 35mm F 2,4 M42(merge cu adaptor pe Oly), este un obiectiv spectaculos, daca gasesti un exemplar bun merita toti banutii, sunt greu de prins. Nu merita sa lucrezi cu focus manual daca sticla nu este de calitate, mai bine ramai cu ce ai, strangi bani si iti iei ceva care sa merite.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 19-05-2011, 18:12
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Salut,
Adaptor fara confirmare ar trebui sa gasesti mai ieftin (acum cateva luni am vandut eu unul cu 60ron). Zuiko 50 f1.8 ar trebui sa fie, cum spune si jimb, sub 200 ron mai degraba undeva intre 100 si 150. Este un obiectiv bun dar destul de comun asa ca pretul nu ar trebui sa fie exagerat.
Eu il folosesc pe un e-450 si intr-adevar focusul e o problema.
La diafragma maxima si focalizat aproape DOF este foarte mic si e greu sa focalizezi corect. Live view cu zoom te salveaza dar ai nevoie sa stabilizezi pe ceva aparatul.
Conform cu pagina de mai jos, focalizat pe la 1m ai un DOF de aproximativ 1cm, destul de greu de apreciat pe vizorul de e-450 (presupun ca e similar cu cel de pe e-410). Daca insa inchizi diafragma si te distantezi un pic (2m, f8) ai cam 20cm DOF cu care te poti juca si se simplifica lucrurile.
http://eosdoc.com...
Dupa parerea mea, la diafragme mai inchise numarul de cadre ratate este destul de mic.
Daca esti din Bucuresti ne putem intalni si iti pot da sa probezi un 50 1.8 cu adaptor ca sa-ti faci o idee.
Am incercat si un adaptor cu confirmare de focus insa nu am fost multumit de rezultate asa ca nu-ti recomand. In loc de un punct de focus era o zona in care facea confirmarea. Adica adaptorul imi confirma focus intr-o plaja mai larga decat apreciam eu la ochi.
Ce nu am incercat inca e eyecup magnifier-ul ME-1 si split image focus screen. Amandoua sunt destul de scumpe. Am vazut un split image focus screen la un OM10 si acolo pare extrem de eficient dar vizorul de la OM10 este urias in comparatie cu cel de pe e-450. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 20-05-2011, 10:20
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Ia uitati aici ce bijuterie:
http://cgi.ebay.c...692wt_1002
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 20-05-2011, 10:43
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Sa stii ca este o bijuterie. Mai ales daca e bine intretinuta.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Antifree |
Postat la 20-05-2011, 15:55
|
Membru nou
Postări: 5
Înscris: 07 mai 2011, 17:49
|
Multumesc tuturor pentru raspusuri si implicarea in topic. Ionut, ideea cu probatul e foarte buna, doar ca eu sunt din Iasi. Mi-ar fi placut sa am ocazia sa probez inainte sa cumpar ceva de genul, iar din ce imi spuneti voi aici, MF'ul te limiteaza in anumite situatii si poti da mai usor chix, ceea ce nu ma incurajeaza, avand in vedere ca eu inca dau chix si cu AF'ul  In orice caz daca sunt useri din Iasi poate am putea face si aici o intalnire ceva sa mai stam de vorba.
Un weekend placut tuturor! |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 20-05-2011, 16:49
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
eu sunt din iasi.si am 2 obiective manuale daca vrei ne putem intalni.
0742267334
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| And |
Postat la 09-08-2011, 22:54
|
Membru nou
Postări: 3
Înscris: 06 august 2011, 21:28
|
Bijuteria cu F1.2 este destul de rara. Se pare ca modelele cu serie mai mica de 1100000 au in componenta lor (a sticlei? sau a coatingului?) metale grele care au si un grad de radioactivitate (se spune ca destul de redus, nu am vazut insa o valoare). Aceste componente dau o tenta galbuie sticlei si probabil un mod specific de reproducere a culorilor.
Altceva voiam sa intreb insa: Cam cat credeti ca merita un OM 50 mm 1.4 in stare buna? |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 10-08-2011, 11:47
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
dublu fata de 1.8
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 11-08-2011, 08:51
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Tot asa ma gindisem si eu sa folosesc obiective OM pe E-420 dar am renuntat datorita focalizarii greoaie cu vizor mic. Am si ocularul de la Olympus (ME-1) si nici nu se compara cu vizorul de la OM-2 plus ca nu poti folosi difragma maxima a obiectivului, http://www.olympu...lities.htm.
Mie imi place sa focalizez manual iar vizorul lui E-420 e mic. Am un Olympus OM-2 si vreo 3 obiective. Acum am pe el un 50 cu f1.4 si nu se compara cele doua vizoare, in primul rind pentru ca la OM-2 este de doua ori mai mare (0,92x fata de 0,46x) iar in al doilea rind vizorul la OM-2 are un sistem central de focalizare foarte eficient, http://www.mir.co.../index.htm. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 11-08-2011, 09:43
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Cum se comporta ME-1? Ajuta cu ceva sau diferentele sunt mici? |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 11-08-2011, 14:46
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Ce recomandati intre un OM 50 mm cu F 1.8 SAU F 1.4?
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 11-08-2011, 16:01
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
ME-1 ajuta ceva, dar e tot o frectie la picior de lemn deoarece tot nu e destul de mare pentru focalizare manuala. In general e bun pentru cei care nu poarta ochelari si se vede tot inclusiv informatiile din vizor. Eu am observat ca ajuta mult ca la focalizarea manuala sa ai sitemul asta cu microprisma mata http://www.mir.co...ngroup.pdf pentru ca ajuta ochiul foarte mult.
Titel iti spun din proprie experienta ca 50 cu f1.4 la difragma maxima (f1.4) este soft si chiar destul de mult. Asta pe OM-2, nu stiu pe digital. Eu ca sa fiu sigur ca am detalii la un portret pun pe f2 (asta ca sa am si blur in spate). |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 11-08-2011, 16:10
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
E greu cu focalzarea manual pe digital, chiar si pe FF. Am avut Nikon D700 si pot sa spun ca, desi posibila, focalizarea manuala e un chin. In schimb, pe Canon AE-1P pe care l-am detinut puteam focaliza manual mai repede decat orice PEN, mai putin E-P3. Surprinzator, acum ceva timp m-am jucat cu un Nikon F80, practic un entry level pe film cunoscut pentru vizorul lui slab in comparatie cu alte aparate, si am fost surprins cat de rapid si precis puteai focaliza manual. Desi aparatul avea autofocus, prisma era atat de clara si avea si asistenta de focus(nu digitala) incat era o placere sa focalizezi manual. Nu inteleg de ce digitale de marimi monstruoase gen D3s sunt asa slabe la capitolul asta.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 11-08-2011, 16:51
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
zoom a scris:
Titel iti spun din proprie experienta ca 50 cu f1.4 la difragma maxima (f1.4) este soft si chiar destul de mult. Asta pe OM-2, nu stiu pe digital. Eu ca sa fiu sigur ca am detalii la un portret pun pe f2 (asta ca sa am si blur in spate).
Tocmai de asta vroiam sa stiu pareri...am mai auzit ca e soft...multi recomanda 1..8..sau 1.28-
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 12-08-2011, 21:15
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Am avut si eu un OM 1,4...nu am apucat sa fac prea multe poze cu el ca mi l-au furat...dar la un moment dat am facut acelasi cadru cu 14-42 si el. Eu unu n-am vazut sa fie mai bun ca 14-42-ul la detalii. Este si un pic mai lung ca 1,8-ul.
Intradevar greu cu focalizarea manuala pe digital...am ramas si eu dezamagit. Am avut mai demult un Canon A-1, alta viata. Dar pe ala vroiam AF si nu avea :) |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 29-08-2011, 21:31
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Că tot vorbeam de focalizarea manuală, ați folosit așa ceva sau ați văzut pe vreun DSLR?
http://www.katzey...ympus.html
http://www.katzey..._E410.html
http://www.youtub...9CCxV4-Yb4
http://www.youtub...re=related
http://www.f64.ro...4&y=14
Funcțioează, după cum vedeți, ca un focus screen de SLR. Autofocalalizarea este funcțională. Problema ar fi că vizorul fiind mic nu poți focaliza bine în afara microprismei, dar este bun pentru lumină slabă, macro, obiective OM sau pur și simplu dacă vă place să focalizați manual. |
| |
|
