header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Lentile 4/3
admin
Zuiko, Sigma, Panasonic
 
Bogdan Mitea
70-300 e un obiectiv excelent. Plajele focale sunt diferite, 50-200 este mai greu, nu stiu cat de repede folcalizeaza in comparatie cu 70-300.
 
Bogdan Mitea
Nu cred. Eu unul nu as face asta.
SWD-ul e altceva. Are focalizarea care nu se compara. Dar e si foarte greu. Insa e mai luminos.
As tine si 70-300 si SWD-ul.
Editat de Bogdan Mitea la 09-01-2011, 13:37
 
titeldragomir
Salutare...in sfirsit un forum...felicitari....

70-300 nu se poate compara cu 50-200 SWD, este mult mai rapid...insa si mai greu...mai luminos....mai sharp...ce sa zic...din punctul meu de vedere merita bani..mai ales ca la argos in uk il gasesti la 800 de lire..acuma depinde ce vrei sa faci cu fiecare....am vazut poze cu 70-300 superbe...e un tip din anglia care are un 510 cu 14-42 din kit...face niste poze trasnet...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
Bogdan Mitea
titeldragomir a scris:
70-300 nu se poate compara cu 50-200 SWD, este mult mai rapid...insa si mai greu...mai luminos....mai sharp...ce sa zic...din punctul meu de vedere merita bani.....


E cineva care le are pe amandoua?
Editat de Bogdan Mitea la 13-01-2011, 00:41
Olympus E-M1
 
titeldragomir
Mircea a avut 70-300 pina luna trecuta..cind a luat 50-200SWD....

Cred ca el poate spune cel mai bine ce si cum..
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
Bogdan Mitea
Intreabarea este daca se meria sa le tii pe amandoua.
Olympus E-M1
 
ToniGenes
Se merita sa tii in continuare 70-300 din urmatoarele motive :
-este mai putin voluminos ;
-este mai lung - scoate niste fundaluri de vis la 300 mm, bine diluate/estompate;
-poate macro fara niciun fel de adaptor.

50-200, lasand la o parte avantajele incontestabile pe care le are, este foarte voluminos (greu de carat in anumite situatii) si nu poate macro fara inel de extensie.
Editat de ToniGenes la 13-01-2011, 09:37
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
titeldragomir
Treaba este ca daca vrei sa vinzi 70-300 ...poate o sa iei 1000 de roni pe el..asa ca decit sa-l dai pe bani astia..il ti pentru acei 100mm extra si pentru macro...pentru dimensiuni si greutate redusa....
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
titeldragomir
Eu am ratat a doua oara un Sigma 30 cu F1,4.....ma tot bate gindul la un obiectriv luminos....
Are cineva din bucuresti...sau din apropiere acest obiectiv?...
As vrea sa fac si eu citeva probe cu el...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
titeldragomir
Nu de unde este problema...ci daca se merita...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
ToniGenes
Din discutiile pe care le-am citit, stiu ca SIGMA 30 1.4 este sharp incepand cu F/2.0.
La F/1.4 pozele sunt acceptabile.
Lumea este multumita de obiectiv. Se merita.

La sigma mai sunt si problemele legate de calibrare.
Al tau E-600 poate sa calibreze focalizarea la obiectivele cu probleme ? Stiu ca la E-3 se poate. Parca si la E-620.
Editat de ToniGenes la 14-01-2011, 12:16
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
Are cineva tubul de extensie macro EX-25 sau alte tuburi ?

As fi curios sa aflu cate ceva din experienta lucrului cu astfel de tuburi.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Alxdava
eu il am. trebuie sa ai o rabdare de chinez cu el. l-am folosit pe 14-54 si 50-200. functioneaza la focale mai mari de 40. restul, si poze, pe maine, ca sunt frant. poze totusi destul de greu avand in vedere ca am o dificultate uriasa in a intelege cum se posteaza aici,
 
d3xmeister
Si pe mine m-ar fi interesat sa vad cum se lucreaza cu EX-25, poate la o viitoare intalnire il aduce cineva.
Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
ToniGenes
Din cate stiu, la o focala mai mica de 40 mm, nu poate focaliza.

Dar am sentimentul ca sunt oameni care l-au folosit pe Zuiko 35 si a mers. Nu sunt sigur.....

Asteptam poze si impresii de la alxdava.
Editat de ToniGenes la 15-01-2011, 22:55
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
Dupa ce ii pui tubul de extensie, nu mai focalizeaza la infinit.
Nu mai poti sa faci decat macro (subiect foarte aproape).
Din cate stiu focala ramane aceeasi, doar factorul de marire se modifica.

Focala se modifica cand pui teleconvertor.
Editat de ToniGenes la 16-01-2011, 18:23
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
eurynomus
pentru fotografia de noapte ce ati folosi ?

detin doar un e510 si obiectivul de kit 14-42 dar sper la mai multe cat mai curand,

Multumesc de sfaturi.
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
Bogdan Mitea
Depinde cat esti dispus sa investesti. Un leica 25mm f1.4 ar fi un exemplu.
Insa fiind la inceput poate ar fi bine sa te orientezi spre un 14-54mm.
O sa iti creasca mult calitatea pozelor.
Editat de Bogdan Mitea la 18-01-2011, 16:50
Olympus E-M1
 
titeldragomir
Eurynomus a scris:
pentru fotografia de noapte ce ati folosi ?


Un trepied ar fi foarte indicat...Smile dar daca vrei neaparat din mina.......sigma F 1.4...sau.Panasonic..8- dar scump rau..depinde si ce vrei acuma....daca vrei cladiri..chestii statice...trepiedul este perfect...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 2
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 14,821,413 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2021 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.