|
Alegere dificila...
|
| Anamaria |
Postat la 28-05-2011, 11:52
|
Membru nou
Postări: 6
Înscris: 27 mai 2011, 08:46
|
Salut la toata lumea, eu sunt Anamaria din Cluj, trecuta pe dslr la Olympus de abia din vara anului trecut (Olympus E-420 pe kit 17,5-45mm f/3,5-5,6) si un Metz 36 AF-5. Pe langa obiectivul de kit as avea nevoie de alte doua obiective, unul pentru portre si close-up, iar un altul pentru sport.
Astfel ca, pentru portret am gasit urmatoarele obiective: Zuiko Digital 35mm f/3,5 macro; Zuiko Digital ED 50mm f/2 macro; Zuiko Digital ED 12-60mm f/2,8-4,0 SWD. Pentru sport: Zuiko Digital ED 40-150mm f/4,0-5,6; Zuiko Digital ED 70-300mm f/4,0-5,6; Zuiko Digital ED 18-180mm f/3,5-6,3; Zuiko Ditigal ED 50-200mm f/2,8-3,5 SWD; M Zuiko Digital ED 14-150mm f/4,0-5,6.
Dupa voi, care este cel mai bun obiectiv pentru portret si care este cel mai bun pentru sport. Orice altceva ce credeti ca ar trebui sa stiu, v-as fi recunoscatoare avand in vedere ca cel mai mult m-a captivat fotojurnalismul si fotografia de concert.
Ms fain. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 28-05-2011, 12:17
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Recomandare:
Portret: 50mm f2
Sport: 50-200mm SWD
O singura problema ar fi, E-420 nu are stabilizare de imagine si la focale mari(200mm care inseamna 400mm pe Olympus) este necesar un timp de expunere foarte scurt pentru ca poza sa iasa clara, deci eu as vedea si necesitatea schimbarii de body, cel mai ieftin ar fi un E-620, cel mai bine un E-30, E-3 sau E-5. Binenteles toate depind de buget.
Bafta!
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-05-2011, 20:12
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pentru sport te descurci si cu 40-150 pentru ca focalizeaza destul de rapid.
50-200 e din alta liga din toate punctele de vedere, adica mult peste 40-150.
La portret e ok si 35-ul, dar nu se compara cu 50-ul care e iarasi din alta liga.
Daca bugetul nu este o problema, mergi pe recomandarile facute de Paul. Ar fi un mare pas inainte.
Mie imi place sa fac portrete si cu obiective lungi pentru ca iese fundalul foarte bine estompat. Cred ca 50-200 s-ar preta bine si la o astfel de treaba. Eu nu cred ca ai probleme cu stabilizarea lui 50-200 pe E-420, mai ales ca e un obiectiv foarte luminos.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-05-2011, 21:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Pentru portret 35 este scurt.....nu este bun...(portret inseamna doar chipul...la acea focala ai deformari...)
40-150 este mult mai adecvat pentrun portrete...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-05-2011, 21:44
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@Anamaria
Eu ti-as recomanda in primul rand sa urmaresti bursa de aici, de pe forum.
Am vazut ca s-au vandut vreo 3 obiective 40-150 cu preturi variind intre 3....5 mil.
Parca a fost si un 35 F/3.5 pe la 5.5 mil.
Mie, Titele, nu mi s-a parut ca sunt deformari cu 35-ul. E drept ca nu m-am uitat foarte atent dupa asta. Stiu ca si tu il ai.
In orice caz, cand am spatiu de manevra imi place sa folosesc obiectiv lung pentru portrete (70-300) din cauza fundalului. Cred ca 50-200 ar fi ideal din punctul asta de vedere.
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 28-05-2011, 22:29
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Titel cred ca se referea la distorsiunile de perspective, nu la cele optice. Eu zic ca 35mm e putin la limita din punctul asta de vedere. 50mm Macro e excelent pentru portrete, dar in ciuda unor review-uri care spun altceva, 35-100mm mi se pare mult superior, dar bineinteles foarte scump.
OK, variantele ieftine acum. 40-150mm mi se pare excelent pentru portrete, e sharp si are un bokeh foarte frumos. Poti sa blurezi si backgroundul foarte bine daca stii cum si unde sa asezi subiectul. Si pentru sport e destul de bun dar sa nu ai pretentii de tracking pentru subiecti care se apropie sau departeaza rapid de camera.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-05-2011, 22:42
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Datorita distantei focale..deformeaza chipul celui fotografiat...specialistii spun ca este nevoie de cel putin 85 de mm pentru portret..desi multi recomanda o distana incepind cu 100 de mm...si pe linga distanta focala mai trbuie avuta in vedere si punctul de statie..la ce distanta se afla de subiect...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 29-05-2011, 07:58
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
Ia-ti un 40-150 si o sa vezi ca o sa-ti placa
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Anamaria |
Postat la 29-05-2011, 10:52
|
Membru nou
Postări: 6
Înscris: 27 mai 2011, 08:46
|
Ms pentru raspunsuri baieti, si ca sa vad daca am inteles, varianta de compromis, atat pentru portret, cat si pentru sport ar fi un 40-150mm pentru ca estompeaza fundalul la portret si poate surprinde actiunea la sport. Ms fain. De mult am tot cautat un forum in Romania al celor care au Olympus pentru ca aici in Cluj ma simt cam singura pe gama 4/3. Ms fain si orice nelamurire, stiu ca o sa ma ajutati. O zi faina. |
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 29-05-2011, 14:40
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
Nu esti singura in CLuj, Ana Maria. Este adevarat ca eu sunt in cursul saptamanii in Brasov. Marius este tot din CLuj. Ieri am mai vazut pe cineva tot cu Olympus.Dar intr-adevar suntem mai putini in comparatie cu Canikonistii. Nu te simti complexata.
Eu as recomanda la fel de calduros un 70-300.Pentru portret... cam lung. Dar este un obiectiv interesant.
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 29-05-2011, 21:12
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Si eu sunt tot din cluj
Daca dispun de timp iti pot da sa probezi ceva obiective din semnatura
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 29-05-2011, 21:18
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nimeni nu e singur posesor de Olympus intr-un oras. Doar ca oamenii nu au aflat inca de existenta acestui site.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Dinu |
Postat la 26-06-2011, 15:53
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
Eu detin 40-150mm si pot spune ca imi place mult. Intr-un fel nu am cu ce sa-l compar inafara de 14-42, dar mi se pare superior atat pentru portrete, dar mai ales pentru sport. Am fost la un meci am am scos cateva instantanee de care sunt mandru.
P.S. Daca e vreun Olympus fan din Suceava, oricand sunt deschis la o bere/cafea si o discutie.
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
