|
Obiective m4/3
|
| therealovy77 |
Postat la 29-03-2014, 17:16
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
Inca ceva: daca cineva din zona Braila-Galati este interest sa il testeze, ne putem intalni pentru teste, dupa o discutie anterioara la telefon (0721085210 sau 0761803527).
P.S. Ieri mi-am pierdut capacelul care acopera conectorul pentru accesorii (si mi-e frica sa nu fie afectat de praf sau umezeala fara el). Am rugamintea sa ma ajutati cu codul lui (eventual de unde sa il cumpar). Multumesc.
Editat de therealovy77 la 29-03-2014, 17:35
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-03-2014, 21:43
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Ionut78 a scris:
Ce nu prea pot eu sa inteleg este diferenta de pret fata de 45mm, se pare ca sunt construite cam din aceleasi materiale, oare la stabilirea pretului s-a mers pe premiza ca este o focala mult mai folosita si implicit oamenii vor fi dispusi sa plateasca mai mult?
Un wide este mai greu de facut decit un tele...alte lentile..alte corectari optice..etc.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 18-04-2014, 09:13
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Intrebare :
- a folosit cineva 25/2.8 de pe 4/3 cu adaptor si pus pe M4/3 ? Intreb pentru ca vad ca pe net este la 99$ obiectivul( licitatie) si atunci ar fi de luat in calcul adaptorul...
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 18-04-2014, 09:54
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Am cochetat eu cu ideea si am cautat pe internet si gasisem un film cu viteza de focalizare care nu este spectaculoasa. Combinatia nu este rea mai ales ca E-M1 scoate aberatiile cromatice, dar la banii acestia cam merita sa iei un sigma de 19mm cu f2,8 varianta veche, pentru ca adaptorul + 25-ul te costa mai mult si se misca si mai incet.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 18-04-2014, 10:17
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Paul , crezi ca pentru toata ziua e mai nimerit 19 fata de 30 ? Stiu ca 30 pe EM 1 vine 60 pe 35 , mai stiu ca imi placea 50-ul pe D90 mai mult decat 35-ul dar cred ca si din cauza bokehului. Le-ai incercat ?
Pe urma ,daca ne gandim ca totusi se poate urca la ISO destul de mult , nu stiu daca merita investitia pentru diferenta de la 2.8 la 3.5 . Ce spui?
Deci treaba cu 25/2.8 nu e prea viabila ,pica.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 18-04-2014, 11:23
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
De all arround 19mm mi se pare ideal, este 38mm care e mai inchis nitel ca unghi fata de 35mm si e mai ok asa, mie personal, ca focala mi-a placut 20-ul de la Panasonic, dar focusul m-a obligat sa il vand. Am avut 30-ul pana mi-am luat 45-ul si 30-ul este fain, dar este cam lung pentru all-arround. Acum, ce sa zic, diferenta majora intre f2.8 si 3.5 se vede cand lucrezi cu ISO mare, una e sa ai ISO 3200 alta este sa ai 4800 sa zicem, se vede. Eu zic ca merita 19mm si pentru ca este fix si te face sa compui altfel.
Editat de Paul la 18-04-2014, 11:33
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-04-2014, 11:35
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Eu am 19mm Sigma si sunt foarte multumit. Este compact, focalizeaza repede, calitate optica buna, ieftin si mai aratos decat conservele pe care le-au scos acum.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 18-04-2014, 12:05
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Ok , dar atunci nu e mai bine 17/ 2.8 de la Zuiko ? Cred ca sunt ambele ( 19 si 17) cam la acelasi pret. Pe Ebay Sigma e cu 50$ mai scump decat 17-le si la fel cu 14-le de la Panasonic .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-04-2014, 12:12
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Cred ca optic Sigma e mai bun ca 17-le despre care ai amintit tu.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 18-04-2014, 12:33
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Mersi 
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| therealovy77 |
Postat la 06-05-2014, 00:51
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
" 25/2.8 de pe 4/3 cu adaptor si pus pe M4/3 "
Eu l-am folosit pe E-PL1 si ca focalizare era foarte ok. Nu se compara ca viteza de focalizare cu E-M5 + 25mm/1.8, dar era destul de agil (si E-PL1 e recunoscut lent), plus ca era foarte sharp si la 2.8 (in schimb bookeh nu avea aproape deloc). Am avut si 19mm prima varianta (tot pe E-PL1) si nu mi s-a parut mult mai iute, iar ca inconveniente: nu era la fel de sharp la 2.8 si daca pozai ceva de aproape (chiar si un portret - bust) deforma imaginea destul de vizibil (eu nu prea retusez pozele, nu am timp sa le bibilesc).
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 26-05-2014, 03:51
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
stie cineva daca se intrevede vreun ultra-wide mai luminos si mai wide decit 12/2 a fi scos in viitorul apropiat (chiar si de terti)? ceva gen 10/1.8. Sau macar mai wide si la fel de luminos ca 12/2. Pentru mine, pe FF, 20/2.8 era super (ca unghi de cuprindere), as vrea ceva echivalent pe mFT. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 26-05-2014, 09:22
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Cei de la Samyang aveau ceva in plan. Nu am vazut-o insa la noi.
http://www.rokino...hp?id=7134
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 26-05-2014, 16:24
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Exista zvonuri si despre un obiectiv Olympus de 9mm F/2.8, constructie metalica si protejat la intemperii:
http://www.43rumo...8-to-come/
Si a fost deja anuntata aparitia obiectivului Olympus 7-14mm F/2.8 in 2015:
http://photorumor...ro-lenses/
-
Editat de ToniGenes la 26-05-2014, 16:30
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 26-05-2014, 21:04
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
@Ionut: este si la noi http://www.fotoho...ro-43.html , afara am vazut ca are acelasi pret cu m.Zuiko 75-300 II, desi pe la 23 de meleoane ar trebui sa-i fie pretul romanesc. Insa la cele 580 grame se pierde ideea de "micro" (four-thirds) - banuiesc ca e acelasi obiectiv pentru crop, doar cu montura mFT.
@katran: 9/2.8 ar putea fi atragator, acum depinde de dimensiuni, greutate, si daca va fi fabricat vreodata. Dar la un fix mi-ar place o diafragma ceva mai mare, macar f/2. Cit despre 7-14/2.8, probabil va avea un pret astronomic, iar ca dimensiuni si greutate nu cred ca se va putea compara cu 12/2. Eu as prefera un fix luminos unui zoom cu 2.8 (care va fi intotdeauna mai mare, mai greu, mai scump). |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-05-2014, 21:48
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu prefer zoom pentru versatilitate.
Decat sa car 3 obiective fixe dupa mine pe care trebuie sa le schimb tot timpul pe camera, prefer un zoom. Ies mult mai bine la volum/greutate si nu trebuie sa mai schimb obiective.
Eu am o curiozitate, de ce un obiectiv ultra-wide (de 9...12mm) trebuie sa fie atat de luminos ?
Am vazut ca sunt multi oameni care isi doresc asta si ma intrebam care sunt motivele.
-
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 27-05-2014, 22:00
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Eu am o curiozitate, de ce un obiectiv ultra-wide (de 9...12mm) trebuie sa fie atat de luminos ?
Am vazut ca sunt multi oameni care isi doresc asta si ma intrebam care sunt motivele.
-
Oly nu e chiar folosibil la 6400 sau 12.500 ISO. Mai vrea omu` sa faca poze in interioare intunecoase, in camere iluminate slab, in conditii dificile... acolo o diafragma deschisa ajuta. Mult. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-05-2014, 22:33
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pai la o focala din aia mica (ex. 10mm) este foarte usor de stabilizat.
Eu cred ca m-as descurca lejer la ISO-400 si IS activ la cadre statice.
Daca s-ar pune problema de miscare, as folosi blitul. As avea libertatea de a varia deshiderea diafragmei in plaje mai largi, decat daca as fi constrans sa merg cu ea deschida la maxim tot timpul. Uneori este nevoie de DOF larg.
Apoi cu obiective ultra-wide se pozeaza arhitectura, deci se doreste un DOF cat mai larg. De regula trebuie inchisa diafragma.
Eu vorbesc strict despre obiective wide. Daca am vorbi de exemplu despre un 50mm, s-ar schimba datele problemei.
Editat de ToniGenes la 27-05-2014, 22:35
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 27-05-2014, 22:34
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Ieri am facut ceva poze la o conferinta si acolo am folosit si 9-18mm la 9mm cu f4 pentru ca imi trebuia o privire de ansamblu a salii. Ce mult mi-ar fi placut sa am un f2.8, asa am fost nevoit sa utilizez ISO 2500-3200 si cand livrezi pozele beneficiarului vrei sa fi sigur ca este multumit. Depinde foarte mult de ce anume fotografiezi, eu astept cu bucurie 7-14mm f2.8, sa speram doar ca nu depaseste cu mult pretul lui 12-40mm ca devine cam scump.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-05-2014, 22:40
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Dar nu aveai voie sa dai cu blitul ?
Pentru ca asta ti-ar fi permis sa cobori mult mai mult ISO.
-
|
| |
|
