|
Obiective m4/3
|
| titeldragomir |
Postat la 12-12-2011, 16:02
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu mai..am gasit alt model...de la lowepro
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 12-12-2011, 21:50
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
@ Katran -Multumesc
@ Bogdan - Multumesc. La fel. Ai dreptate. timp, rabdare, si invatare.
@titel si nu numai.
Uite inca doua de test .Ceasul era in hol luminat prin geamurile (mate) ale 2 usi. Floarea in bucatarie, cu putina lumina naturala. Amandoua sunt teste direct din camera doar un resize cu photoscape.
Editat de Winter1966 la 12-12-2011, 21:56
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 13-12-2011, 11:03
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Maine Olympus lanseaza un nou obiectiv MFT, 12-50mm 3.5 - 6.3 macro.
Suna bine ca este macro si plaja este minunata, dar luminozitatea este groaznica, cum naiba 50mm cu 6.3. Asteptam review-urile, sticla cica ar fi de calitate foarte buna.
Articolul aici:
http://www.43rumo...and-macro/
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-12-2011, 13:42
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Asta trebuia sa fie un "12-60" pentru m4/3.
Slab. Sunt dezamagit ca au putut sa scoata un astfel de obiectiv. Pretul nu va fi deloc mic. Degeaba pui sticla buna intr-un obiectiv mutilat.
Un mare chix, la fel ca si 75-300.
I-au lasat pe cei la Panasonic sa faca un 12-60 si il vor face.
Se pare ca pentru Olympus, m4/3 nu e altceva decat backup pentru DSLR-uri. Nu inteleg de ce au abandonat 4/3.
-
Editat de ToniGenes la 13-12-2011, 14:10
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 13-12-2011, 20:01
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Din pacate Olympus dovedeste nu numai ca nu este deloc competitiv, dar si ca nu are nici o directie. Daca tot au abandonat 4/3, o masura pe care nimeni nu a luat-o pana acum (Panasonic practic nu exista la DSLR), trebuiau sa fie ,,spirt,, pe m4/3. In afara de cateva mici sclipiri, e jale. Cum naiba vor ei sa salveze compania ? In afara de IBIS (care oricum e slab si cu bube la PEN) si culori standard mai bune, nu vad nici un motiv pentru care cineva ar cumpara Olympus la ora asta.
Obiectivul asta poate sa fie superb optic, desi am MARI MARI indoieli, f/6.3 la 50mm, mai ales pe senzorii lor, nu va fi tentant pentru nimeni, sa nu uitam ca Panasonic nu doarme.
Sa mai amintesc si ca 12-60mm 4/3 focaliza extrem de aproape, putin avand nevoie de inca un ,,macro,, dedicat. Iar optic stim bine cum era.
Ceilalti 2 mari producatori de DSLR-uri, Nikon si Sony/Minolta, ofera compatibilitate 100% cu obiectivele deja existente. Olympus nu numai ca nu ofera asta, dar chiar si primele obiective m4/3 la ora asta sunt depasite total. Trebuie sa fii un pic nebun sa iti mai dai banii unei asemenea companii. Ei spera sa scoata bani dintr-o bataie de joc, ceea ce nu e realist. (Again, nu consider ca Panasonic si Samsung s-au putut considera vreodata producatori de DSLR-uri, iar Pentax inca nu a scos adevaratul mirrorless, dar va urma)
Sincer am o mare tristete vazand un brand ca Olympus cum se ingroapa. Si nu pentu ca as avea vreo mare dragoste fata de ei, ci pentru ca stiu ce pot. Nu vreau sa le dedic o oda, dar Olympus e altceva in comparatie cu ceilalti producatori.
Ei inteleg culorile. Facem fotografie color, nu ? Olympus ofera de departe cele mai bune culori (RAW sau JPEG), de la felul cum sunt calibrati senzorii, microlentilele si filtrele folosite, pana la sistemul de White Balance, Olympus nu are rival. Nimeni nici macar nu se apropie. Pana si lumina de la blitz-urile FL este facuta sa armonizeze culorile. Veti fi surprinsi, dar pe DSLR Olympus setat complet manual, inclusiv WB, FL50R-ul meu producea lumina/culori mult superioare Metz-ului AF-58 si unui Canon pe care surprinzator il declansa. Asta dovedeste pentru a mia oara cata importanta da Olympus randarii imaginii (lumina/culori)
Ei inteleg sticla. Am folosit muuuulte aparate foto + obiective. Stiu ca multi nu sunt de acord, dar iarasi nimeni nu se apropie macar de Zuiko, sa fie clar. Probabil Leica si Zeiss (in zilele bune) pot fi comparate, dar nici un sistem DSLR nu are optica comparabila cu Zuiko. Sigur, mecanica, autofocusul e un alt capitol, dar aici vorbim doar de optica. Testele de laborator nu spun decat o mica parte din poveste, randarea culorilor, tranzitiile in culori si detalii, microcontrastul sunt la superlativ. Si ceilalti au obiective bune, sharp, dar cand le folosesti side by side se vede ca sticla Zuiko e din alta liga.
Ei inteleg fotograful. Chiar si cel mai ieftin DSLR Olympus iti ofera toate setarile importante la varful degetelor. Olympus nu presupune ca daca iei un E-520 esti idiot si o sa faci poze in Auto, si nici tu te forteaza miseleste sa treci la modele mai scumpe luandu-ti comenzi vitale de expunere de ex. si aruncandu-le prin meniuri indepartate. La restul e jale, pana nu ajungi la un model semi-pro, experienta e frustranta daca te pricepi sa faci fotografie si vrei sa intervii in deciziile aparatului.
Imi dau seama ca mai pot continua atat cat sa umplu 2 pagini de forum, asa ca ma opresc. Ce se intampla cu Olympus ? Sa plece toti habarnistii acasa si sa lase inginerii aia geniali sa isi faca treaba.
Desi lucrurile nu arata bine, eu inca mai sper sa se indrepte. Stau cu banii la caciula deocamdata, dar toamna viitoare imi construiesc un sistem serios. Probabil ca nu va fi Olympus, dar in sinea mea, prosteste, inca mai sper. Din pacate, nevoile te obliga, la fel ca orice in viata asta.
Scuze pentru postarea kilometrica.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 14-12-2011, 09:17
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
totusi pretul la 12-50 pare sa fie decent (499 dolari).bine,la noi in tara o sa fie vreo 699 dolari cred.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-12-2011, 09:43
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A aparut oficial si pe dpreview.com :
http://www.dprevi...mpus1250EZ
Obiectivul e atractiv din cauza ca :
-are "weather-sealed";
-este silentios (optimizat pentru filmare).
Faza tare e ca nu exista inca body m4/3 "weather-sealed".
Asta inseamna ca urmeaza sa vina un astfel de body pentru m4/3? 
@D3X
A venit vremea sa spargi pusculita. 
-
Editat de ToniGenes la 14-12-2011, 10:23
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 14-12-2011, 11:11
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Nu stiu daca ati observat dar are si motor de zoom cu un buton lateral, este foarte bun pentru cei care filmeaza. Practic poate fi numit un obiectiv avansat de kit .
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 14-12-2011, 13:41
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
d3xmeister a scris:
Din pacate Olympus dovedeste nu numai ca nu este deloc competitiv, dar si ca nu are nici o directie. Daca tot au abandonat 4/3, o masura pe care nimeni nu a luat-o pana acum (Panasonic practic nu exista la DSLR), trebuiau sa fie ,,spirt,, pe m4/3. In afara de cateva mici sclipiri, e jale. Cum naiba vor ei sa salveze compania ? In afara de IBIS (care oricum e slab si cu bube la PEN) si culori standard mai bune, nu vad nici un motiv pentru care cineva ar cumpara Olympus la ora asta
poate nu mai au resursele necesare sa mai fabrice si dslr-uri.
doar nu-s nebuni sa creada ca toti posesorii de dslr entry level si mid level vor gasi in pen-uri update-ul perfect.
Ma uit la sony ca se ridica tare.si face si dslr-uri.
Sau poate piata e impartita deja si olympusu nu mai are voie sa faca dslr-uri
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 14-12-2011, 13:47
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Dupa parerea mea, singura sansa pe care o mai are Oly este ori sa faca un hibrid intre DSLR si mirrorless, ceva de genul mirrorless cu vizor optic, ori sa faca un sistem DSLR complet nou cu alt senzor, desi la cum stau ei cu finanatele imi vine greu sa cred. Oricum dupa cum se pare vor avea ceva pro si pe MFT, asta este clar, dar cand se va intampla nu stim. Din pacate vizorul electronic nu poate inlocui deloc vizorul optic, asta este o certitudine.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-12-2011, 22:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Azi am facut o proba cu un obiectiv...http://www.f64.ro/products/description/Samyang_7_5mm_1_3_5_UMC_Fisheye_MFT_argintiu-obiectiv_fisheye-montura_Micro_FourThirds/index.html
Din pacate...la lumina care era...sunt tare curios cum scoate pe lumina buna...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-12-2011, 22:50
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu se compara cu Fisheye-ul pe FF...dar se pot face chestii interesante...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| tdanut |
Postat la 20-12-2011, 23:44
|
Membru nou
Postări: 61
Înscris: 30 martie 2011, 09:44
|
Leica DG Summilux 25/1.4 la 1.4, 2.0 si 2.8.
Panasonic GH3, Leica 45/2.8 Macro, Leica DG Summilux 25/1.4, Zuiko 12/2, Metz 48 AF-1
|
| |
|
|
| tdanut |
Postat la 20-12-2011, 23:45
|
Membru nou
Postări: 61
Înscris: 30 martie 2011, 09:44
|
Pozele sunt in ordine inversa.
Panasonic GH3, Leica 45/2.8 Macro, Leica DG Summilux 25/1.4, Zuiko 12/2, Metz 48 AF-1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 21-12-2011, 07:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Care este diferenta la viteza de focalizare....ai si varianta 4/3....este mai rapid m4/3?...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| tdanut |
Postat la 21-12-2011, 08:06
|
Membru nou
Postări: 61
Înscris: 30 martie 2011, 09:44
|
Versiunea m4/3 este cel putin de 2 ori mai rapid. Inca o diferenta mare este vignetting-ul care devine nesemnificativ inca de la f2.
Panasonic GH3, Leica 45/2.8 Macro, Leica DG Summilux 25/1.4, Zuiko 12/2, Metz 48 AF-1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 21-12-2011, 09:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Dar la calitate?.....
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| tdanut |
Postat la 21-12-2011, 12:18
|
Membru nou
Postări: 61
Înscris: 30 martie 2011, 09:44
|
Foarte apropiate. Parca versiunea 4/3 detasaza un pic mai bine subiectul. Insa, nimic evident. Singura chestie care "mi-a sarit in ochi" a fost vignetting-ul. Nici nu am facut prea multe teste.
Panasonic GH3, Leica 45/2.8 Macro, Leica DG Summilux 25/1.4, Zuiko 12/2, Metz 48 AF-1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 22-12-2011, 10:09
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.flickr...49/detail/
Bun obiectivul...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 23-12-2011, 21:59
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
tdanut a scris:
Foarte apropiate. Parca versiunea 4/3 detasaza un pic mai bine subiectul. Insa, nimic evident. Singura chestie care "mi-a sarit in ochi" a fost vignetting-ul. Nici nu am facut prea multe teste.
Pune te rog ceva imagini ...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
