|
Obiective m4/3
|
| Paul |
Postat la 27-05-2014, 22:49
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Puteam sa dau si cu blitul, nu mult ca deranjam, insa blitul nu ajuta la o sala lunga de 25 de metri cu 120 de persoane, trebuie mai multe lumini, reglate dinainte pentru uniformitate si acolo nu era cazul. M-am asigurat cu cei de la hotel ca au aprins toate luminile din sala si am lucrat in general fara blitz, cu doua body-uri, pe E-M5 lucram cu 9-18 si cu Samyang 7.5mm si pe E-M1 lucram cu obiective 4/3 cu si fara blitz, in functie de necesitati, daca prezentatorul statea in dreptul ferestrei lucram si cu blitz-ul dar doar pentru compensare nu pentru lumina principala.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 27-05-2014, 23:32
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Uneori este nevoie de DOF larg.
Apoi cu obiective ultra-wide se pozeaza arhitectura, deci se doreste un DOF cat mai larg. De regula trebuie inchisa diafragma.
uite, am facut o simulare pe dofmaster.com (la aparat am pus E-P3 ca n-aveau EM5), la obiectiv am pus 10mm cu f/1.8, si mi-a dat o distanta hiperfocala de 3,75m, deci avem claritate de la 1,875m la infinit. La f/4 hiperfocala e 1.68m iar intervalul de claritate 0.84m la infinit.
cit despre pretul lui 7-14/2.8, eu cred c-o sa sara de 60 de meleoane. Panasonicul cu f/4 e 51 de meleoane acum. Eu zic ca Oly va fi mai mare, mai greu si mai scump decit Pana.
la actualele capabilitati ISO ale aparatelor Oly, eu cred ca te descurci mai bine, la interior, in conditii beznoase, cu 3-4 fixe mici si luminoase (f/1.8 - f/2) decit cu doua zoomuri cu f/2.8. suita 12-17-45-75 e excelenta, atata doar ca incepe de la 12mm. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-05-2014, 12:25
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
catacore a scris:
uite, am facut o simulare pe dofmaster.com (la aparat am pus E-P3 ca n-aveau EM5), la obiectiv am pus 10mm cu f/1.8, si mi-a dat o distanta hiperfocala de 3,75m, deci avem claritate de la 1,875m la infinit. La f/4 hiperfocala e 1.68m iar intervalul de claritate 0.84m la infinit.
In teorie lucrurile suna bine.
Insa daca nu estimezi bine si pui punctul de focalizare la 2 metri de tine, atunci vei avea un DOF de doar 3 metri. Pentru arhitectura este prea putin.
Ma rog, eu eram doar curios. Fiecare stie mai bine de ce are nevoie.
Eu am pozat multe interioare de catedrale din vest cu E-5-ul. E-5 are un sistem de stablizare mult mai putin eficient decat E-M5/E-M1.
Ma descurcam sa fac poze clare din mana la 12...14mm, F/4.0, ISO-400...800 si timpi de expunere de ordinul 1/4....1/10.
Aici IBIS-ul ar putea face mult mai mult. S-ar putea folosi si ISO-200.
Am intalnit si catedrale in care era aproape bezna. Am folosit trepied sau am pus camera pe ceva fix (scaun, banca...).
-
Editat de ToniGenes la 28-05-2014, 12:31
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 28-05-2014, 19:04
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Insa daca nu estimezi bine si pui punctul de focalizare la 2 metri de tine, atunci vei avea un DOF de doar 3 metri. Pentru arhitectura este prea putin.
-
Asta-i "fain" la obiectivele moderne (si aici intra si mFT), ca nu mai au scala de distante. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 28-05-2014, 19:53
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Cateva obiective au scala, 12mm, 17mm, 12-40mm, dar nu au scala de corespondenta pentru campul de profunzime, insa cred ca de aia ma pot lipsi pentru ca o pot invata in timp, dar scala de distanta este buna. 12-40 o are chiar precisa, in mjlocul semnului de infinit chiar se face clarul la distante mai mari de 15 metri, am folosit-o cu succes la fotografia de noapte. Insa la obiectivele wide chiar nu este o problema chiar asa de mare campul de profunzime fiind cat casa poporului. La obiectivele 4/3 era mai mult de forma, acum vad ca o fac destul de ok la mft, la 17mm nu este cea mai precisa scala, dar este ok daca-i inveti corespondentele pentru ca raman constante, adica in cazul in care infinitul devine clar exact la inceputul semnului de infinit, asa va ramane permanent.
Ce ma nemultumeste pe mine la Oly este ca nu a facut cumva sa poata afisa pe display distanta la care este focusul facut, la oly XZ-2 este, pana si Canon G5 avea lucrul asta, ma gandesc ca au ceva dificultati sa fie exacta o astfel de scala digitala cu toate obiectivele, dar poate cine stie, pe viitor.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 28-05-2014, 23:54
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
@Paul: eu mai degraba ma gindesc ca nu vor sa implementeze chiar tot ce ar putea, trebuie sa mai lase "features" si pentru camerele ce vor urma.
Cred, pe de alta parte, ca acum sistemele mirorless sunt in faza de "nadire de apel" (pentru pescari), arunca multa nada/tehnologie sa adune pestii (clientii). Indata ce vor ajunge "pe val", si lumea va renunta tot mai mult la dslr, vor trece la "nadirea de intretinere", atunci vom primi tehnologie mai cu zgircenie, atata doar cit sa ne mentina interesul in zona. |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 16-07-2014, 19:21
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
obiective noi vara asta: http://www.foto-m...hp?id=9069 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-07-2014, 21:51
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Este foarte interesant acel 8.5 mm pentru ca are distorsiuni infime (0.12%).
Daca si pretul este ok, atunci e perfect.
Focalizarea manuala nu deranjeaza pentru ca DOF-ul este urias la focala aia.
-
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 16-07-2014, 22:02
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
!!!!!!!!!!!!!!
http://thenewcame...few-weeks/ |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 16-07-2014, 22:18
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Este foarte interesant acel 8.5 mm pentru ca are distorsiuni infime (0.12%).
Daca si pretul este ok, atunci e perfect.
Focalizarea manuala nu deranjeaza pentru ca DOF-ul este urias la focala aia.
-
si mai interesant, din punctul meu de vedere, ar fi sa aflam dimensiunile obiectului. Ca daca e cat Samy 10/2.8 atunci n-are nici o treaba cu micro 4/3. |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 16-07-2014, 22:22
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
pare a fi destul de mare obiectul, pierdem partea de micro din formatul MFT.....
pe de alta parte scrie acolo: "Olympus will soon announce black version of ED 12mm F2". Eu nu inteleg daca e vorba de versiunea "Limited", dar aia e deja pe piata. Eu tocmai mi-am cumparat-o de o saptamana..... |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-07-2014, 08:34
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
catacore a scris:
pare a fi destul de mare obiectul, pierdem partea de micro din formatul MFT.....
Mie mi se pare mic si compact, cel putin dupa poza asta postata tot la ei pe site:
http://thenewcame...-image.jpg
Ala de pe camera este oare un 12-40 ?
Daca da, atunci 40-150mm F/2.8 este cu adevarat micro. Obiectivele similare de pe alte sisteme (DSLR) vor fi cel putin de doua ori mai mari.
-
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 18-07-2014, 22:48
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.foto-m...o.facebook
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 20-07-2014, 15:43
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
s-a zis deja, cateva posturi mai sus! |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-07-2014, 15:59
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Samyang lanseaza la Photokina un obiectiv 50mm F/1.5 pentru mft:
http://www.43rumo...photokina/
Eu cred ca Samyang si-a facut prost planurile. Exista deja Zuiko 45mm F/1.8, un obiectiv foarte bun si destul de ieftin.
Obiectivul de la Samyang o sa fie probabil cu focalizare manuala. Daca scot un F/1.2, atunci se schimba treaba.
-
Editat de ToniGenes la 25-07-2014, 16:43
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 26-07-2014, 00:59
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Sa vedem care este adevarul adevarat, ca daca este cu focus manual chiar nu ii vad locul in paleta de obiective m4/3.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 12-08-2014, 00:58
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
scuze, am postat asta si la "Diverse", apoi i-am dat seama ca i-ar sta mai bine aici:
despre noile obiective/zoom-uri: http://www.43rumo... . Acolo, la summary, is ceva lucruri interesante.....
despre pretul lui 40-150/2.8: http://www.43rumo... |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 13-08-2014, 00:08
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
life is bright!
http://www.43rumo...0mm-f0-85/
http://kipon.com/....asp?id=60 |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 13-08-2014, 22:42
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
life is bright part II (sau might be bright):
http://www.43rumo...photokina/ |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 08-09-2014, 11:46
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
o jucarie noua
|
| |
|
