|
Obiective m4/3
|
| Paul |
Postat la 15-09-2014, 14:13
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Nu uita ca este 2.8 constant si ca nu se extinde. 50-200mm swd are fara inelul de trepied 1100 de grame.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-09-2014, 14:23
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
OK.
Am completat deja in comentariul anterior ca daca nu au tinut cont de portabilitate, trebuie sa fie foarte bun dpdv optic.
Cred ca o sa aiba IQ excelent.
De altfel si Fuji a scos zilele astea un 50-140mm F/2.8 de 1kg. Deci focala optica mai mica, iar obiectivul mai greu.
-
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-09-2014, 17:06
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Faptul ca nu se extinde e un mare plus, in linie cu obiectivele profesionale. Da, este mare, dar comparat cu echivalentele pentru senzori mai mari este chiar mic.
Eu cred ca optica va fi impresionanta. Sa vedem autofocusul, acolo e f important sa stea bine.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 15-09-2014, 17:10
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Este pentru prima oara cand Olympus declara oficial despre autofocusul lor (40-150mm)ca este gandit pentru miscari rapide precum activitati sportive. Se pare ca autofocusul este ceva inovator la acest obiectiv.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 15-09-2014, 20:38
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Catacore, te-ai scos. Poti da deja comanda. 
Obiectivul o sa fie disponibil in noiembrie la pretul de 1500$.
-
il am deja pe pana  |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 15-09-2014, 20:39
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
De altfel si Fuji a scos zilele astea un 50-140mm F/2.8 de 1kg. Deci focala optica mai mica, iar obiectivul mai greu.
-
e pentru senzor dublu ca suprafata decit m4/3. |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 15-09-2014, 20:42
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
d3xmeister a scris:
Faptul ca nu se extinde e un mare plus, in linie cu obiectivele profesionale. Da, este mare, dar comparat cu echivalentele pentru senzori mai mari este chiar mic.
deci 12-40/2.8 nu e in linie cu obiectivele pro. Asa gindeam si eu, cind am vazut ca se extinde......
echivalent pentru FF nu exista, decat, cel mult, Sigma 120-300/2.8 care are 3 kile, 20 cm lungime (parca) si primeste filtre pe 105mm. grea comparatie !! |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 15-09-2014, 21:14
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
ahahaha, aplicand acest ratiomament inseamna ca nici 14-35mm f2.0 nu este pro pentru ca se extinde si chiar si ultimul 24-70mm de la Canon eate praf, ca de, este 100 de meloane. Acum serios, asta este o particularitate a zoom-urilor tele pentru ca la cele wide este cam complicat sa il faci si tele si sa nu se extinda la f2.8 fara sa iasa la o dimemsiune mare a obiectivului. Cine are 12-50 stie ca este destul de lung chiar dava este destul de beznos.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-09-2014, 21:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu, este pentru un senzor cu 67% mai mare (2.2cmp vs 3.6cmp).
Dar sunt perfect de acord cu observatia ta - avantajul senzorilor mai mici este ca se pot face obiective mai usoare.
Eu doar spuneam ca si 40-150 F/2.8 respecta regula asta, adica nu este supradimensionat asa cum incercau unii sa sugereze pe forumurile din afara.
Este micro un 40-150 F/2.8 care cantareste 880 gr ? As spune ca da in conditiile in care un obiectiv similar facut pentru APS-C sare de 1 kil. De FF n-are rost sa mai vorbim.
Apoi mai este si discutia despre focalele echivalente. La tele un crop e mai micro.
-
Editat de ToniGenes la 15-09-2014, 21:45
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-09-2014, 14:31
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Primele imagini cu Nokton 10.5mm F/0.95mm:
http://www.43rumo...0-95-lens/
Primul "preview" 40-150mm F/2.8:
http://www.pekkap...8-pro-zoom
Omul zice ca a fost cu un prototip de 40-150mm + TC la un show aviatic. Spune ca a scos poze mai bune decat amicul lui care avea FF Nikon + 600mm F/4.0.
Aici se spune ca 40-150 ar fi cel mai bun teleobiectiv facut de Olympus vreodata, mai bun chiar si decat 35-100 F/2.0:
http://www.43rumo...imulation/
-
Editat de ToniGenes la 17-09-2014, 14:44
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 17-09-2014, 15:29
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
EM1 si 40-150
http://www.mattgr...silver-em1
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-09-2014, 08:47
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Obiectiv nou de la Samyang 50mm F/1.5 pentru m4/3 si pentru 4/3 !
http://www.43rumo...ur-thirds/
Eu nu inteleg de ce se incapataneaza sa mai faca obiective pentru 4/3 cand e clar ca Olympus nu mai face DSLR-uri.
Nu cred ca vor avea prea multe vanzari la pretul pe care l-au anuntat - 550$.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-09-2014, 20:44
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
300mm F/4.0 si 7-14mm la Photokina:
http://photorumor...photokina/
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 23-09-2014, 09:39
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Jucarele noi pentru m4/3, obiective Zyoptics:
http://www.43rumo...e-samples/
Doua obiective F/0.95 : 35mm si 50mm.
Un 42,5mm f/1.2 si 24mm f/1.7.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 23-09-2014, 10:10
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
In curnad vom spune ca pentru formatul 4/3 nu erau atatea obiective.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| george71 |
Postat la 23-09-2014, 10:55
|
Membru nou
Postări: 200
Înscris: 08 ianuarie 2011, 18:48
|
Cred ca deja putem spune
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-09-2014, 14:22
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Comparatie intre Oly 300mm F/4.0 si 600mm F/4.0 de la Nikon si Canon:
http://www.43rumo...n-version/
Toate trei au focale echivalente egale in formatul FF (35mm).
-
Editat de ToniGenes la 27-09-2014, 16:41
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 27-09-2014, 16:54
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
cireasa de pe tort
visul pasararilor
maslina din cocktail
sa vedem pretul |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-09-2014, 17:54
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Daca este sub 2000$ va rupe piata pasararilor (eu sper pe la 1600-1700$).
Reamintesc ca noul 400mm F/4.0 anuntat de curand de catre Canon o sa coste in jur de 6000$/6000 Eur. Am inteles ca si vechiul 400mm F/4.0 era tot pe acolo.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 30-09-2014, 12:50
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Poze cu 300mm F/4.0 si 7-14mm si pe site-ul oficial Olympus:
http://zuikopro.o...com/en-us/
La sfarsit este un "roadmap" al obiectivelor in care apar si cele doua obiective.
Mi se pare interesant ca au pastrat in schema toate obiectivele 4/3, chiar si pe cele de kit : 14-42mm, 40-150m....etc. Care mai este rostul lor acum ? Cine ar mai da 200$ pe un 14-42$ facut pentru DSLR-uri ?
-
|
| |
|
