|
Intrebari de la un incepator
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 15:16
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Sper sa nu deranjez pe nimeni, iar daca vi se par puerile sa fiti blanzi cu mine, sau cu oricare alt incepator care indrazneste sa posteze aici vreo intrebare.
Detin de ceva timp un Oly e -420 cu kit-ul 14-42, 40-150 si 70-300mm. De asemenea mai am un Zuiko prime de 50 mm f 1.8 luat dupa un Oly OM cu focalizare manuala. Una din problemele mele este fotografia in low light. Desi cresc iso la 800 si incerc sa tin deschiderea diafragmei cat mai mare , nu am un shutter multumitor si de multe ori focalizarea si poza ies miscate.
M-am gandit pentru a creste calitatea pozelor mele la un upgrade de body, la o trecere la Oly 620 care are un senzor de 12 mp, un stabilizator de imagine si o focalizare mai buna. Se merita sa dai 15-2000 lei pe un body de 620 sau e suficienta pentru cresterea calitatii imaginii si a posibilitatilor de focalizare in low light un blitz extern, care ar fi o solutie mult mai ieftina, undeva la 500 lei?
Este o crestere fantastica a calitatii pozei de la E-420 la E -620 incat sa merite sacrificarea acelor 16-20 milioane sau mai bine suma respectiva sa o bag intr-un prime luminos?
Am vazut comentarii de genul: "80% dintr-o poza inseamna un obiectiv de calitate" dar si de genul" degeaba iei o lentila rapida daca nu pui un blitz extern care sa iti dea un shutter mai rapid".
As dori cei care aveti blitz extern sa imi spuneti cam ce expunere aveti la un f 3,5 de ex si o focala de 14 mm in low light fara blitz si ce expunere aveti in aceleasi conditii cu blitz.
70-300 mm e un obiectiv superb, dar in low light e ucigator de lucrat cu el(cel putin pentru un incepator). Am vrut sa pozez o veverita in concediu intr-o padure mai umbroasa si la iso 800 si focala maxima de 300 aveam un shutter pe la 1/10, 1/20 ceea ce mi se pare slab. Daca s-ar monta un blitz extern in astfel de conditii (veverita era la maxim 10 m), rezultatele ar fi mai bune?
In speranta ca m-ati inteles, astept cu interes raspunsurile voastre. |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 12-08-2011, 15:53
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
low light afara sau intro incapere?daca e afara nu ai ce face cu blitzul.te-ar mai ajuta cat de cat un 14-54 f2.8-3.5 varianta 1 care e mai ieftina sau un pankake.
si eu am e420 si in low light nu pot folosi mai mult de iso 800.la e620 e utilizabil iso 1600 si ai stabilizare.ar fi varianta sa vinzi e420 cu vreo 800 lei si sa mai pui vreo 8-10 mil ca sa-ti iei e620.sau cara trepiedul dupa tine .
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 16:01
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Low light si afara si in interior. Daca nu ajuta un blitz extern in natura, in afara, de ce am vazut atatia fotografi folosind blitzul extern in exterior? |
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 16:14
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Si ma uitam pe pozele lui katran de la concertele cu Vita de Vie, Heaven si Dj Project. Am vazut ca sunt trase cu 70-300mm(sper sa nu gresesc) la un iso 500 si in conditii slabe de lumina am vazut ca a avut o expunere de 1/400. Daca vezi mesajul meu katran vreau sa iti spun ca sunt super pozele de la concerte dar sa te si intreb cum ai reusit de ai avut un shutter atat de rapid, avand in vedere conditiile slabe de lumina? |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 12-08-2011, 16:28
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
bratudan a scris:
Low light si afara si in interior. Daca nu ajuta un blitz extern in natura, in afara, de ce am vazut atatia fotografi folosind blitzul extern in exterior?
pentru subiecte aflate la cativa metri distanta.dar chiar si cu blitz tot iti trebuie un obiectiv luminos.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 12-08-2011, 17:19
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Pentru cazul cu veverita la 10 m blitz-ul nu cred ca ajuta prea mult. Exista o regula care spune ca lumina scade cu patratul distantei. Adica pentru un subiect aflat la 2m distanta ai nevoie de lumina de 4 ori mai multa fata de un subiect aflat la 1m.
Un articol destul de detaliat despre asta si despre ce inseamna numarul de ghid al unui blitz gasesti aici:
http://fototehnic.../n_ro.html
Ca sa obtii suficienta lumina la 10m ai nevoie de un blitz setat la intensitate mare si ai sanse mari sa sperii subiectul (probabil ca se sperie si la intensitati mai mici). Aici cred ca te-ar ajuta mai mult stabilizarea si un obiectiv mai luminos eventual in combinatie cu un monopied. Mai e necesara multa rabdare.
Pentru pozele de interior blitz-ul te poate ajuta folosit in combinatie cu un bounce diffuser (nu stiu cum se cheama in limba romana insa e bucata aia alba de plastic semitransparent care se pune pe blitz). Fara aceasta, lumina de la blitz e foarte dura si genereaza niste umbre destul de neplacute si se pierde mult din atmosfera. Pentru moment iti poti confectiona un diffuser pentru blitz-ul inclus in camera si poti experimenta. La distante mici e destul de eficient si nu e necesara nici o investitie. Ai mai jos cateva exemple pentru a confectiona asa ceva. Nu au aspect comercial insa costa mai nimic.
http://www.adidap...ing-flash/
http://dslrblog.c...-diffuser/
http://www.qhphot...e-diffuser
Inca un lucru pe care-l poti incerca este un blitz mai vechi pe care-l gasesti pe ebay la preturi relativ mici (in jur de 100ron). Pot sa-ti dau exemplul unui model pe care-l am eu si care are un voltaj de declansare suficient de mic incat sa nu-ti prajeasca aparatul (are in jur de 3V in timp ce Olympus garanteaza ca poti folosi in siguranta pe E-420 un blitz third party daca are pana la 6V). Va trebui sa-l setezi manual insa e relativ usor de umblat la parametri iar pretul e mult mai mic fata de un flash dedicat.
http://www.ebay.c...650wt_1139
Un lucru care cred ca mai trebuie luat in seama cand compari investitia intr-un body fata de cea intr-un obiectiv, mai ales in categoria asta de pret, e ca la body nu cumperi doar o treapta iso in plus si inca vreo 2 sau 3 din stabilizare ci ai ceva in plus si la ergonomie (ecran rabatabil, butoane dedicate pentru setarile uzuale). In plus beneficiul de iso si stabilizare se aplica la toate obiectivele pe care le ai. Pentru a obtine acelasi plus din obiectiv trebuie sa mergi in zona de obiective Pro cu preturi mult pentru diferenta intre body-uri.
Daca ai pe viitor gandul sa cumperi un E3 sau E5 investitia in obiective s-ar putea sa fie mai rentabila.
Editat de Ionut Trufin la 12-08-2011, 17:30
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 19:58
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
In lumina slaba cu 70-300 ...la veveritze slabe sanse...ratez si eu cu 50-200 SWD ...veveritele sunt foarte rapide, doar daca prinzi acel moment de relax..cind se uita si analizeaza ce se petrece in jur , atunci ai sanse sa iasa poza.
Si depinde si la ce distanta focala ai avut obiectiv, la 70 de mm ai nevoie de un 1/70 si pe la 300 de mm ai nevoie de un 1/300, cam asa se calculeaza cind vrei sa fi sigur ca nu iese poza miscata, acum daca ai subiect care se musca...se schimba situatia, sau daca subiectul este in umbra..iara, altele sunt socotelile.
Ceea ce expui aici este un caz extrem...si cu alte marci dai chix lejer.
In situatia asta ai nevoie de un teleobiectiv luminos si un iso care sa permita un timp de expunere mic suficient cit sa nu iasa veveritza in miscare)
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 20:02
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
bratudan a scris:
. Am vrut sa pozez o veverita in concediu intr-o padure mai umbroasa si la iso 800 si focala maxima de 300 aveam un shutter pe la 1/10, 1/20 ceea ce mi se pare slab. Daca s-ar monta un blitz extern in astfel de conditii (veverita era la maxim 10 m), rezultatele ar fi mai bune?
In speranta ca m-ati inteles, astept cu interes raspunsurile voastre.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 20:03
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Multumesc mult de sfaturi si de linkuri Ionut! Foarte tare varianta de bounce la blitzul propriu, merita incercata.
Sa inteleg ca in cazul meu cel mai indicat ar fi sa ma duc spre un body de e 620? |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 20:03
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
bratudan a scris:
a
In speranta ca m-ati inteles, astept cu interes raspunsurile voastre.
Cred ca niste nuci ar ajuta mai mult
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 20:05
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
titeldragomir a scris:
bratudan a scris:
. Am vrut sa pozez o veverita in concediu intr-o padure mai umbroasa si la iso 800 si focala maxima de 300 aveam un shutter pe la 1/10, 1/20 ceea ce mi se pare slab. Daca s-ar monta un blitz extern in astfel de conditii (veverita era la maxim 10 m), rezultatele ar fi mai bune?
In speranta ca m-ati inteles, astept cu interes raspunsurile voastre.
Foarte frumoase pozele tale dar cred ca e 600-le tau si cu 50-200 SW si-au spus cuvantul fara probleme fata de e 420 si 70-300.
La ce setari sunt facute pozele cu veveritele? |
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 20:08
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Foarte dragute ale tale
O sa postez putin mai incolo cateva rezultate de-ale mele, dar sunt dezastruoase si mi-e rusine.
In ceea ce priveste raportul expunere vs distanta focala stiu ca la 300 e bine sa ai un shutter de 1/300 dar nu reuseam deloc si pe moment nu am avut nici inspiratia sa fac la focala de 70 si sa fac un crop acasa. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 20:10
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu mai stiu care sunt facute cu 50-200...unele sunt si cu 40-150 una sau doua cu 14-54.
Repet..veveritele sunt foarte rapide, la 300 mm ai F5.6(deja pierzi trepte bune de diafragma), iar 70-300 nu este un obiectiv de viteza, si are nevoie de multa lumina la 300 mm
Singura sansa este sa le prinzi in acel moment scurt in care stau linistite,,,citeva secunde, ori sa le atragi intr-un luminis
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 20:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
bratudan a scris:
[
Foarte dragute ale tale
O sa postez putin mai incolo cateva rezultate de-ale mele, dar sunt dezastruoase si mi-e rusine.
In ceea ce priveste raportul expunere vs distanta focala stiu ca la 300 e bine sa ai un shutter de 1/300 dar nu reuseam deloc si pe moment nu am avut nici inspiratia sa fac la focala de 70 si sa fac un crop acasa.
La 70 cistigai putin la diafragma si la distanta focala.
Ce e aia rusine?...stai linistit ca si la mine daca vedeai rateurile...
Cum zicea un amic, degeaba arti doar ce ai reusit, daca nu-mi arati ce gresesti nu am ce sfaturi sa-ti dau, sau sa-ti explic unde ai gresit.
Asa ca baga fara frica...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 12-08-2011, 20:55
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Legat de regula cu 1/focala ca timp de expunere maxim din cate stiu eu trebuie tinut cont de focala efectiva deci ai avea nevoie de un timp sub 1/600 la 300mm de la Oly.
Foarte faine pozele cu veveritele. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 12-08-2011, 22:10
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Desigur ca E600 este peste E420 si ar fi un pas inainte.Am 14-42 si 14-54 II Unde pot sa pozez cu 14-54 nici nu visez sa pozez cu 14-42.Mult mai rapid.
Din cate am inteles eu la 14-54 varianta 2 s au rezolvat niste aberatii cromatice,ceva probleme cu autofocusul si ceva probleme cu lacuirea lentilelor.Nu stiu daca var.II este mai rapida.Diferentele sunt prea greu de sesizat pentru amatori(ca mine, de ex.);din punctul meu de vedere prima varianta e suficienta.Pt. deosebire vizuala,var II are cerculet albastru in partea cu lentila.
Depinde si de tine ce doresti sa realizezi,de ce finante dispui.O varianta ar fi sa astepti deoarece presimt ca o sa apara "oferte".Si as lua prima data un blitz(FL36R),lentila si apoi alt aparat.
Doar pt veverite ai nevoie de aparat?
|
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 22:23
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
He!
Frumos raspunsul si fina ironia Marius!
Normal ca nu doar pentru veverite.
Dar a fost un moment frustrant in concediu cand am incercat sa pozez asa ceva cu tele-ul si m-am simtit depasit.
Cand spui ca o sa apara oferte te referi la 620, e 3 si altele din gama medie sau mai sus pe partea de sh sau te referi la viitoarele produse Oly pe care le tot anunta si care nu mai apar?
Imi puteti spune ce fel de resize sa fac la poze ca sa le pot posta?
Incerc sa fac un resize la 50 la suta dar imi spune ca am mai mult de 1800 h si 1600w |
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 12-08-2011, 22:38
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Dim. max. fišier: 976.56KO / Dim. max: 1800x1600 pixeli
Olympus PEN
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-08-2011, 23:10
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
E mult...1000x800 sau 800x600 sunt suficienti
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| bratudan |
Postat la 12-08-2011, 23:28
|
Membru nou
Postări: 46
Înscris: 20 iunie 2011, 21:55
|
Fac o incercare... Din rateurile din concediul meu....
Noise la greu. E drept nici nu sunt editate... |
| |
|
