|
Compacta de buzunar...
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 27-01-2011, 12:49
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Uitandu-ma la ce imagini scoate XZ-1 imi dau seama ca urmatoarea generatie DSLR de la Olympus, chit ca va fi de tip mirrorless, va fi un ghimpe tare ascutit in spinarea concurentei.
Pe unde umbla Anakin?
El ar putea sa mai lumineze in legatura cu ce ne pregateste Oly...
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 27-01-2011, 13:06
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Oricum...ramine de luat in seama...daca vrei ceva de buzunar ...capabil sa scoata imagini bune...
Editat de titeldragomir la 27-01-2011, 15:11
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 27-01-2011, 17:19
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Dupa testele dpreview S90 e mult mai slab ca XZ-1, insa eu pana acum n-am vazut decat la ei chestia asta, comparand pozele cu XZ-1 luate de pe net, S90-ul meu scoate mult mai bine.
Oricum daca nu ofera optiuni de NR intr-un viitor firmware pentru mine e neinteresant, S90 intra in buzunarul de la blugi si din RAW rezultatele sunt superbe. Singurul motiv pentru care as fi facut rocada ar fi fost jpeg-ul.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-01-2011, 22:27
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@PuiuGR
Am comparat imagini facute de E-3, E-30, E-520, E-620 dpdv al detaliilor. Toate sunt cam pe acolo, deloc extraordinare.
Cred ca la vremea cand le-au facut aveau un filtru AA puternic, similar cu cel de pe majoritatea DSLR-urilor. Pozele nu sunt deloc extraordinare ca si detalii.
Ei bine, la E-PL1 si E-5 s-a schimbat radical treaba. E diferenta uriasa daca compari pozele facute de astea doua cu pozele facute de celelalte 4 de dinainte. La E-PL1 au pus un filtru AA slab, iar la E-5 l-au scos de tot. E alta generatie de camere.
Un E-PL1 ar fi un upgrade urias la calitatea imaginii fata de ce ai tu acum. Fireste ca Olympusul va scoate probabil o camera si pentru utilizatori mai pretentiosi, mai poti astepta.
Si acum bomba !!!
ZX-1 beneficiaza de aceeasi tehnologie ca cea de pe PEN.
Stiu ca o sa va vina greu sa credeti, dar la ISO 100 bate clar D3000-ul la detalii.
Am comparat poze facute de dpreview.com. La d3000 am luat in considerare raw-ul, pentru ca Nikon-ul are motorul JPEG slab.
Daca doriti, pot posta exemplele.
ZX-1 parca este un pic si peste vechea generatie de camere E-420/E-520/E-620... la calitatea imaginii (ISO-100).
Este insa sub E-PL1 si mult sub E-5.
Iata ce inseamna tehnologie noua.
O compacta a ajuns sa bata vechile DSLR-uri de la Olympus la capitolul detalii.
Este incredibil.
Olympusul a inceput sa faca camere, nu gluma.
Editat de ToniGenes la 27-01-2011, 22:51
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 28-01-2011, 08:11
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
katran tu ai e520.urmatorul aparat la tine va fi pen?nu cred
stiu ca e mult mai bun ,dar nu e pentru mine.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-01-2011, 08:58
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@PuiuGr
Da, am E-520.
Nu am complexe fata de camerele fara oglinda.
Imediat ce Olympus demonstreaza ca vrea sa impinga mai sus stacheta pentru "mirror-less"-uri, o sa devin interesat de sistem.
Eu sunt pasionat de fotografia de animale salbatice si macro. PEN-ul nu e facut pentru genul asta de fotografie.
S-a zvonit si a confirmat asta si un oficial de la Olympus anul trecut ca vor scoate primul aparat semiprofesional fara oglinda. Daca scot o camera gen GH2 sau mai buna, ar fi interesanta pentru mine.
Nu exclud nici varianta achizitionarii unui E-5 care este o camera fantastica, dar prea scumpa pentru mine. Daca se duce in 1200 $, atunci m-as cam baga. Este exact ce am nevoie.
Daca as cumpara un E-5, 5 ani de zile nu as mai simti nevoie de upgrade. Super camera !
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 28-01-2011, 12:04
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Cand o sa ai 1200$ vei fi destul de aproape de pretul de achizitie si o sa te dai peste cap sa faci rost si de restul. Deci e clar, E-5 scrie pe tine.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 28-01-2011, 17:48
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Eu inca am rezervari fata de XZ-1. Desi am mai scris si mai sus, inca nu pot sa trec peste faptul ca toate pozele pe care le-am vazut pe net, trase in jpeg, arata mai putin detaliat decat ce scot eu din S90 tragand RAW. Singurul test care arata altceva este cel din laboratorul dpreview. Sa fie un caz clasic ,,pozele din laborator n-au treaba cu cele din viata reala,, ?
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 28-01-2011, 18:27
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Testele din laborator nu sunt relevante in viata reala. Pana cand nu ai o camera in mana, compacta sau DSLR, nu ai ce spune despre ea. Fiecare avem stilul nostru, preferam anumite genuri de fotografie. Ce e bun pentru mine tie s-ar putea sa nu iti foloseasca. Vrei o camera: testeaz-o. Nu ai cum dar o vrei neaparat: cumpar-o (pe riscul tau).
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-01-2011, 23:03
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Aia de la dpreview, spun ca asa detalii nu au mai vazut la nici-o camera concurenta. Era vorba de raw.
In JPEG sunt foarte bune detaliile in intervalul ISO 100-400. De la ISO-800 in sus NR-ul prea agresiv spala imaginea.
Per total e una din cele mai bune compacte la capitolul imagine.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 29-01-2011, 09:21
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Sunt convins ca sta foarte bine la capitolul detalii. Iar asta ma face sa cred ca urmatoarea generatie de DSLR Olympus va fi mult mai buna si ca sistemul 4/3 va avea in continuare reprezentanti. Personal, in locul unei compacte as prefera un mirrorless.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 06-04-2011, 17:14
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.facebo...home.php?# !/album.php?fbid=211748018838453&id=188101004536488&aid=63112
Cuteva imagini cu XZ-1...eu zic ca arata interesant...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| nynel |
Postat la 11-05-2011, 23:38
|
Membru nou
Postări: 25
Înscris: 11 mai 2011, 19:08
|
Un Oly C 765 uz 10 x este o jucarie adevarata .
E 520 14-42 ;40-150. C 765-10x.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 14-05-2011, 09:03
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.dprevi...sz30mr.asp
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| anakin |
Postat la 28-06-2011, 23:53
|
Membru nou
Postări: 48
Înscris: 13 ianuarie 2011, 10:16
|
O sa incep un mic review a lui XZ-1. Din cauza lipsei timpului va merge destul de greu si mai ales va dura ceva timp insa daca sunteti interesati de anumite date concrete va rog sa ma intrebati.
Acum am sa incep prin a va spune ce nu-mi place la camera dupa cateva saptamani de folosire.
1. De departe cea mai mare dezamagire o constituie filmarea
Imaginile sunt laptoase fara detaliu parca s-ar fi aplicat un filtru in PS. Focusul nu tine pasul cu schimbarile mai rapide de directie si atunci cand tine pasul nu focalizeaza corect. Desi ma asteptam sa nu se compare cu Sony sau Lumix la acest capitol totusi parca ar mai fi trebuit sa se lucreze putin pe partea de filmare pentru ca este pacat. Sunetul totusi este de buna calitate si aparatul reuseste sa filtreze foarte bine zgomotele pricinuite de vant sau alte fosnituri. Zoomul pe filmare merge mai incet decat pe foto lucru folositor macar prin prisma faptului ca da timp sistemului de focus sa faca clarul.
Voi reveni! |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 29-06-2011, 03:55
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
anakin a scris:
Imaginile sunt laptoase fara detaliu parca s-ar fi aplicat un filtru in PS.
Exact ca la E-5. Calitatea se poate imbunatatii semnificativ prin 2 pasi: dezactivezi stabilizatorul si setezi NF pe OFF. Din cate stiu totusi XZ-1 nu permite setarea NF.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| anakin |
Postat la 29-06-2011, 16:10
|
Membru nou
Postări: 48
Înscris: 13 ianuarie 2011, 10:16
|
Exact ca la E-5. Calitatea se poate imbunatatii semnificativ prin 2 pasi: dezactivezi stabilizatorul si setezi NF pe OFF. Din cate stiu totusi XZ-1 nu permite setarea NF.
Eu cand am vorbit despre imagini fara detaliu la XZ-1 m-am referit doar la video.
Pe partea de foto XZ-1 sta impecabil. Fotografiile sunt pline de detaliu, sharp si cu un bun contrast. Voi ajunge si la partea de foto in micul meu review.
XZ-1 are un NF standard care nu permite niciun fel de interventie. Totusi NF se face simtit abia de la ISO400 in sus. Pana acolo nicio problema cu detaliile. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 29-06-2011, 16:33
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Si eu tot la video ma refeream, aceleasi neajunsuri sunt si la E-5 doar ca se pot obtine imbunatatirii dezactivand Nf si stqbilizatorul
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| anakin |
Postat la 04-07-2011, 23:52
|
Membru nou
Postări: 48
Înscris: 13 ianuarie 2011, 10:16
|
Revin cu impresiile mele despre XZ-1 si anume cu punctul sau forte.
De departe acesta este calitatea impresionanta a imaginii. Camera este foarte bine gandita cu un obiectiv extrem de util ca si focala. Desi nu foarte wide (28mm) este suficient pentru mare majoritate a situatiilor. Calitatea imaginii se datoreaza in primul rand obiectivului Zuiko si in al doilea rand senzorului si procesorului de imagine. Pe XZ-1 Olympus a introdus o chestie foarte desteapta. NF, desi nu ai posibilitatea sa umbli la setari, intra gradual. Adica intre iso 100 si iso 400 interventia lui este minima lucru care se traduce in fotografii foarte sharp, pline de detaliu, contrast excelent si randare exacta a culorilor.
Zoom-ul la XZ-1
Editat de anakin la 05-07-2011, 00:00
|
| |
|
|
| anakin |
Postat la 05-07-2011, 00:02
|
Membru nou
Postări: 48
Înscris: 13 ianuarie 2011, 10:16
|
Cu xz-1 poti chiar sa izolezi subiectul de fundal lucru posibil datorita obiectivului foarte luminos.
|
| |
|
