header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Body 4/3 - Generalitati
ToniGenes
O chestie interesanta este aceea ca piata de DSLR-uri s-a desaturat.
DSLR-uri "entry" si "mid-level" mai produc doar Canon, Nikon si Pentax.
S-ar putea sa asistam la o scumpire a DSLR-urilor in conditiile in care nu mai exista concurenta asa mare.
Iar Canon si Nikon, chiar nu mai sunt interesati sa faca camere fara oglinda, acum cand au toata piata.

In partea cealalta, "mirror-less" nu ofera deocamdata calitate pentru cei pretentiosi.
GH-urile sunt intr-adevar ceva mai bune, dar restul : obiective, accesorii, sunt scumpe si slabe calitativ.

Ce ii reprosez eu Olympusului este ca a abandonat 4/3 inainte sa ofere o alternativa.
M4/3 e bun in momentul asta doar pentru inlocuit E-450-ul. In rest, e o gaura mare pana la E-5.

Indiscutabil ca "mirror-less"-ul pare sa fie viitorul. Mult mai flexibil, versatil. Dar mai e mult de munca pana se maturizeaza si ofera ceva de calitate.
Editat de ToniGenes la 08-03-2011, 19:20
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Bogdan Mitea
Body pro micro 4/3 nu cred sa vedem mai devreme de 2-3 ani. Pana atunci Olympus ar trebui sa acopere golul lasat de scoaterea din productie a E-620 si E-30.
Olympus E-M1
 
serban17
Ar fi excelent un E40/E650 sau cum vor sa ii zica, adica senzor de E5 si procesor imagine dar fara weather resistant...la un 1000usd ar fi excelent

O intrebare de amator:
La micro4/3, lentile 4/3 merg cu un convertor. Functioneaza autofocusul?
Si lentilele panasonic focalizeaza automat pe body olympus micro4/3?
E-420 + 14-54 mk1 + 40-150 mk2
 
Bogdan Mitea
Autofocusul functioneaza. Exceptie fac anumite lentile gen Samyang care au doar manual focus.
Olympus E-M1
 
eurynomus
o diferenta intre e510 si e620 ? Pro con ?
Multumesc
http://shakaphoto.wordpress.com/
d90 28-70 F3.5-4.5D ; 35 mm f1/8G
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
Bogdan Mitea
Destul de mari. Daca poti mergi pe E-620.
Olympus E-M1
 
Dinu
Asadar seria E 4XX e pe cale de disparitie din magazine. Asta explica multe.
 
ToniGenes
E de postat si aici stirea conform careia E-30 si E-5 vor avea cu siguranta urmasi cu oglinda, iar linia de obiective 4/3 va fi dezvoltata in continuare.

Interviu cu Watanabe, oficial de la Olympus :
http://translate....7716.shtml

On the new product plans to disclose here, E Series, a double-digit model number and (E-5 and E-30), we will certainly continue to introduce products, E system is certainly some of the features PEN series can not be achieved. The E series of triple-digit products, we will consider the use of PEN series replaced. PEN series of lenses we will continue to research and development, and 4 / 3 system lenses will not interrupt research and development. PEN series of shots that we think are not enough, the recent focus may be on the PEN series.

Au ajuns la concluzia ca nu pot face camere PRO si semi-PRO fara oglinda. Deci 4/3 ramane in productie cu camere si obiective proprii.
-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
eurynomus a scris:
o diferenta intre e510 si e620 ? Pro con ?
Multumesc


Pro E-620 :
-mai multe puncte de focalizare;
-gama dinamica (DR) mult mai buna;
-performanta la ISO mare mult mai buna;
-posibilitate de calibrare AF a obiectivelor;
-posibilitate de ajustare a marimii punctelor de focalizare;
-2 Mp in plus;
-filtre artistice (daca conteaza pentru tine).
-ecran LCD rabatabil.

Pro E-510 :
-filtru AA slab=imagini clare (sharp).

In rest E-510 are senzor vechi, sta slab la ISO mare si la gama dinamica (DR).

Recomand E-620 fara nici-o rezerva.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Ionut Trufin
Legat de DR la E-620 vs E-510 eu nu as spune ca e mult mai buna. Nu am avut ocazia sa lucrez cu nici unul din ele si e posibil ca in situatiile reale sa se simta altfel insa in teste diferenta pare destul de mica.

http://snapsort.c...mpus_E-620

Slightly more dynamic range 10,3 EV vs 10 EV
0,3 f-stops more dynamic range


Eu am un E-450 si vazand cele de mai sus ma gandeam ca E-620 ar trebui sa aiba acesta avantaj al DR. Se pare insa ca E-450 are DR peste E-620.

http://snapsort.c...mpus_E-620

Slightly more dynamic range 10,5 EV vs 10,3 EV

Am fost surprins sa constat ca si E-3 sau E-5 sunt tot la 10,5 EV.
M-am uitat putin si pe la concurenta. Canon are la 40D 11,3 EV , 60D are 11,5EV, Nikon D90 12,5EV, D7000 13,9EV. Ce se vede la ei este ca schimbarea de generatie aduce diferente sensibile legat de DR pe cand la Olympus un entry level 2008 are acelasi DR cu varful de gama lansat in 2010. Cam ciudat.
 
ToniGenes
Nu e nicio supriza. De la E-30/E-620 incoace, Olympus foloseste acelasi senzor. Imbunatatirile la calitatea imaginii si ISO le-au obtinut umbland la electronica, fortand poate si senzorul. La DR insa nu se poate face nimic.

Panasonic e in urma lui Sony dpdv tehnologic.
Ca sa fie tacamul complet, Panasonic nu-i vinde lui Olympus cei mai buni senzori, ca sa nu-i faca concurenta.

Acum legat de DR, depinde de unde iei datele. Cei de la dpreview au testat DR-ul lui E-620 si au constatat ca bate D5000, 500D, Panasonic G1, A350, nu mai vorbesc de E-520.
http://www.dprevi...page16.asp
-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
d3xmeister
In primul rand ala e un site pentru copii de scoala. Cu toate astea nu sunt foarte departe de adevar.
In al doilea rand, tu te-ai trezit acum dupa 8 ani de zile ca Olympus foloseste acelasi senzor de la entry-level la flagship ? Smile

Cum stau lucrurile mai exact:

Dupa E-510 si celelalte aparate din acea serie, mai exact cu aparitia lui E-3, Olympus au optimizat electronica, au imbunatatit circuit boardu-ul senzorului folosind fotositi mai mari, rezultatul fiind cam o jumatate de stop mai mult DR ca si o imbunatatire ISO.

A venit noul senzor de 12MP. In prima implementare, masuratorile senzorului au aratat ca este mai slab decat cel de pe E-3 din toate punctele de vedere. Au urmat apoi E-620 si E-5 (uitam de PEN) care la randul lor au primit mici imbunatatiri la electronica, diferenta mai mare fiind la E-5 care egaleaza in performante senzorul de pe E-3 si are si avantajul lipsei filtrului AA.

Buuuuuun, pai atunci de ce toate lumea zice ca de la E-30 in sus DR a crescut sesizabil ? Simplu, Olympus a facut o mica smecherie ( la fel si Nikon si ceilalti ). Atunci cand tragi un cadru si obtii o expunere OK, in realitate camera subexpune prin folosirea unei valori ISO mai mici decat cele alese de tine, in felul asta protejand highlighturile, dupa care aplica RAW-ului o curba prin care ridica tot ce e in shadows si midtones, rezultatul fiind logic o fotografie cu DR mai mare. Si uite cum se pot obtine rezultate total diferite fata de ce spun testele gen DxO.

Sigur, de ce n-ai putea face asta tu singur din RAW cu E-3 spre exemplu ? Pai poti sa faci, dar nu e chiar asa simplu.
In primul rand iti iai la revedere definitiv de la superbul engine jpeg. In al doilea rand daca ai alege sa subexpui constant cu -0.7 sau -1 fiecare cadru, nu iti vei mai putea vedea fotografiile decat dupa postprocesarea RAW-ului, si pierzi unul dintre marile avantajele digitalului, feedback-ul instant. Vei mai avea un preview al pozelor decat in imaginatia ta.

Daca astea nu ti se par probleme mari, cea mai mare problema insa este bandingul vechii generatii de senzori. Din acest motiv sunt mai slabil la ISO mare si nici nu poti obtone DR-ul de pe noii senzori ridicand shadows, asa ca indiferent ce spun testele, in viata reala e invers, senzorii noi iti aduc rezultate considerabil mai bune.

Din cauza celor scrise mai sus, in viata reala camerele noi iti ofera un mare avantaj la DR, chiar daca la baza senzorul nu poate produce mai mult. Personal o sa fac un test cu E-520 si E-5 in RAW, pentru ca, lasand bandingul la o parte, mie mi s-a parut imposibil de scos din RAW-ul de E-520 DR-ul pe care il scot din E-5, mi s-au parut diferente maricele si in highlights si in shadows, desi senzorii sunt cotati la fel. O sa fac insa un test side by side.

O alta chestiune care nu iese in nici un test este natura zgomotului de imagine. Aici nu stiu exact cum sa explic Smile Daca la generatia veche zgomotul era mai mare ( nu mai mult ) si mai ciudat, la aparatele mai noi este mai mic, mai fin si mult mai usor de scos din RAW. A, am mentionat ca lipseste bandigul care te limita la ISO800 si nu puteai sa urci shadows deloc ? Smile

E-5 si PEN-urile au si avantajul filtrelor AA mai slabe ( se zvoneste ca E-5 n-are deloc ).

Asa ca in ciuda a ce spune DxO, E-5 bate seria veche la funduletz din toate partile.

Strict la JPEG insa, E-520 mi-a placut mai mult decat orice a urmat dupa, mai exact E-620 si E-5. Nu m-au interesat niciodata DR extrem si nici ISO mare iar E-520, spre deosebile de celelalte camere, avea un jpeg fantastic, m-am chinuit mult sa scot din RAW mai bine decat jpeg cu succes limitat.
Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
puiugr
ti-a placut la nebunie jpeg-ul de la e520 dar pe lumina zilei,banuiesc
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
 
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-
d3xmeister
puiugr a scris:
ti-a placut la nebunie jpeg-ul de la e520 dar pe lumina zilei,banuiesc


Nu, de ce crezi tu asta ?
on011993.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
2
my_car_in_the_sunset.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
3
on285614.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
4
on105968.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
5
on015836.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
6
on146743.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
d3xmeister
7
on285590.jpg

Olympus E-M5 II, Panasonic GX80, Lumix 25mm f/1.4, Lumix 14-140mm MKII, Lumix 12-32mm, Lumix 42,5mm f/1.7, Lumix 15mm f/1.7, Lumix 45-175mm, Olympus 75mm f/1.8, Laowa 7.5mm f/2

Galerie foto: http://www.flickr...3xmeister/
 
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 3
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 16,526,064 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2022 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.