|
Portofolii si site-uri de vizionat
|
| Glad Parau |
Postat la 04-07-2014, 11:52
|
Membru nou
Postări: 231
Înscris: 24 august 2012, 21:11
|
http://www.steveh...-paul-liu/
Sony NEX 6/Olympus G.Zuiko 42mm f1.7/Industar-69 28mm f2.8/Tokina AT-X 50-250mm f4-5.6/Tokina RMC 35-105mm f3.5/Helios 44-2 Zebra M39 "RatLens"/Canon 38mm f2.8 adaptat
Konica Minolta 5D + 35-70 f4
SonyEricsson C901 cu control manual
Olympus mju-1 si 2
Toate de vanzare.  |
| |
|
|
| DRAGOS |
Postat la 08-07-2014, 09:31
|
Membru nou
Postări: 90
Înscris: 29 mai 2012, 10:52
|
de studiat
http://www.dprevi...uld-i-care
 E-M1
FL-50R FL-36R
Sigma 30mm
MZUIKO 75 MZUIKO 12-40 |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 08-07-2014, 12:39
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
asta ne cam "da la cap", ca utilizatori de m4/3. Desi mie, la ora asta, imi scapa "ceva" vis-a-vis de demonstratia lor.
Poate iese o discutie pe-aici, eventual cu ceva experimente...., mai re-activam forumul. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 08-07-2014, 14:51
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
catacore a scris:
asta ne cam "da la cap", ca utilizatori de m4/3. Desi mie, la ora asta, imi scapa "ceva" vis-a-vis de demonstratia lor.
Poate iese o discutie pe-aici, eventual cu ceva experimente...., mai re-activam forumul.
"Yes, it is. But F1.2 is not equivalent to F1.2 across different formats." - E UN IMBECIL. Si la ei sunt retardati si inculti care nu stiu fizica, nu numai la noi.
Si uite asa sunt puse forumurile pe jar de tot felul de cretini care nu stiu nici geometrie nici fizica.
Nici nu are rost sa ma amarasc sa analizez prostiile de acolo. |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 08-07-2014, 15:07
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
DL a scris:
catacore a scris:
asta ne cam "da la cap", ca utilizatori de m4/3. Desi mie, la ora asta, imi scapa "ceva" vis-a-vis de demonstratia lor.
Poate iese o discutie pe-aici, eventual cu ceva experimente...., mai re-activam forumul.
"Yes, it is. But F1.2 is not equivalent to F1.2 across different formats." - E UN IMBECIL. Si la ei sunt retardati si inculti care nu stiu fizica, nu numai la noi.
Si uite asa sunt puse forumurile pe jar de tot felul de cretini care nu stiu nici geometrie nici fizica.
Nici nu are rost sa ma amarasc sa analizez prostiile de acolo.
Din ce am inteles eu de acolo, ei zic ca printr-un 85/1.2 va trece mai multa (cantitate de) lumina decit printr-un 42.5/1.2, respectiv ca "suprafata" (conul de lumina) proiectat prin 85/1.2 e mai mare decit cel pentru 42.5/1.2 deoarece 85-ul trebuie sa acopere un senzor FF in timp ce 42.5/1.2 acopera doar senzorul m4/3. Eu ma asteptam sa conteze intensitatea luminii in ambele cazuri, si nu suprafata/cantitatea de lumina.
Pina la urma, probabil doar transmisia obiectivului (T factor) conteaza.
In experimentul pe care il realizeaza, ei seteaza aceeasi expunere pentru toate combo-urile body+obiectiv (diafragma, timp, ISO), obtin relativ aceeasi expunere (era util sa vedem si histograma) si fac diferenta la zgomotul de imagine. Unde senzorul FF iese cel mai bine, dupa care urmeaza m4/3 (zic eu) si apoi cel APS-C.
dpreview stiam ca-i un site "respectabil". |
| |
|
|
| DL |
Postat la 08-07-2014, 20:46
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Este evident ca bokeh-ul depinde de constructia obiectivului si nu de numarul de lamele.
Este evident si exista calcule matematice exacte, ca marimea senzorului este invers proportionala cu profunzimea; profunzimea este cu atat mai mare cu cat senzorul e mai mic.
Iar este evident ca un senzor mai mare va reda mai neclar fundalul, la aceeasi diafragma si distanta - dar asta deriva din fraza anterioara.
Cat despre cantitatea de lumina, sa ne imaginam un milimetru patrat, iluminat de soare. Pe milimetrul asta patrat vor cadea tot atatia fotoni, fie ca el e pe un zid mare sau pe un zid mic. Asa si in aparatul foto, pe un mm patrat de senzor, vor cadea tot atatia fotoni, la aceeasi diafragma, indiferent daca e un milimetru din format mare sau dintr-un senzor de bridge, la o transmisie egala a obiectivului ( facem abstractie de vignetare si ne gandim la un mm din centru)
Restul sunt elucubratii ale unor minti fierbinti si extrem de neclare si o dovada ca pe un site respectabil pot apare cate o data mari imbecilitati. |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 09-07-2014, 10:45
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
DL a scris:
Asa si in aparatul foto, pe un mm patrat de senzor, vor cadea tot atatia fotoni, la aceeasi diafragma, indiferent daca e un milimetru din format mare sau dintr-un senzor de bridge
Asa gandeam si eu, dar articolul lor m-a "confuzat". Au ei ceva cu "cantitatea" de lumina, definita ca aria imaginii proiectata de obiectiv, care evident e mai mare pentru un obiectiv FF decit pentru unul m4/3.
Probabil ca in demonstratia lor au analizat, de fapt, calitatea pixelului camerelor respective. Cel mai bine a iesit camera cu pixelul cel mai mare.
Pe de alta parte, pe un mm patrat de senzor, la FF, vor fi mai putini pixeli, deci fiecare pixel va beneficia de mai multa lumina decit unul m4/3 (ambii senzori au 16Mp, de exemplu) - dar asta n-are a face cu ce au vrut ei sa demonstreze. Cred ca ei au facut, de fapt, demonstratia de aici: http://www.clarkv...ze.matter/ care are de-a face cu (calitatea pixelului si cu) signal-to-noise-ratio.
L.E: Discutiile de genul asta, pe mine cel putin, ma ajuta sa-mi fac ordine in vagile mele cunostinte din domeniul foto. Eventual pot fi o confirmare ca ceea ce stiu nu e gresit.
Editat de catacore la 09-07-2014, 10:50
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 11-07-2014, 21:47
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://500px.com/...ou-use-it- !-by-adrian-sommeling?utm_campaign=july11_4AM_size-doesn%2527t-matter-it%2527s-the-way-you-use-it76065083&utm_medium=facebook&utm_source=500px
Marimea nu conteaza...)))
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-07-2014, 09:31
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://askphotoh2.../h2o/port/
Trageti aer in piept....si...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-07-2014, 09:34
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
https://www.flick...371104433/
Ca tot suntem la acest capitol...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 17-07-2014, 22:53
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://gofstopyou...aphy-guide
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 17-07-2014, 23:34
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://issuu.com/...e_laigneau
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-07-2014, 00:56
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Super interesante linkurile. Multumesc! |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 23-07-2014, 21:47
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://erickimpho...stination/
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| DRAGOS |
Postat la 24-07-2014, 21:35
|
Membru nou
Postări: 90
Înscris: 29 mai 2012, 10:52
|
http://nikonrumor...gain.aspx/
la comentarii sunt niste link-uri mai interesante decit articolul
E-M1
FL-50R FL-36R
Sigma 30mm
MZUIKO 75 MZUIKO 12-40 |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-07-2014, 08:35
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://digital-ph...lightroom/
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 26-07-2014, 00:58
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Poate nu ar fi rau sa postezi direct link-urile care arata ceva ce merita vizionat, zic si eu, ca acolo vad un articol luuuung, care ne spune de ce se intoarce autorul la DSLR.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 31-07-2014, 14:15
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Macro cu OMD
https://www.faceb...amp;type=1
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 03-08-2014, 23:16
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.theima...age_id=524
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 07-08-2014, 19:43
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://erickimpho...otography/
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
