|
Fotografia de stoc
|
| Paul |
Postat la 05-03-2014, 11:51
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pai stai ca nu inteleg, eu nu te contraziceam Eddy, ci iti dadeam dreptate.
Aici, caz particular, era vorba de veioze, deci ideea era sa aiba becuri identice, apoi din cate a spus si Toni este posibil sa-i fi intrat lumina parazita de la becul din tavan.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 05-03-2014, 11:56
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
scuze, am luat sintagma ''ca nu e asa'' ca pe o negatie, chiar eram intrigat |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 05-03-2014, 12:09
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Becul din tavan, chiar daca era alt model cred ca avea cam aceeasi temperatura de culoare - adica 3000....3500k.
Cam toate becurile ieftine (mai jos de 30 Ron) au pe la 3000-3300k.
Cel mai ieftin bec 5500k pe care l-am gasit este pe la 70 Ron. Exclus sa am asa ceva in casa (nu am becuri mai scumpe de 20 Ron).
Impresia mea - si aici fac binenteles supozitii neavand experienta mare cu pozatul in studio - este ca indiferent cum reglezi WB-ul, in momentul cand ai lumina proasta (3000k) culorile nu au cum sa iasa ca cele in lumina naturala (lumina 5500k).
Ok, poti regla WB-ul ca sa te apropii cu culorile de cele "naturale", insa nu cred ca poti sa le scoti la fel.
De aia in studio se folosesc blituri, becuri 5500k sau lumini cu LED-uri (am vazut ca cele mai multe LED-uri scot pe la 5500k).
-
Editat de ToniGenes la 05-03-2014, 12:15
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 05-03-2014, 12:24
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
sunt studiouri care trag pe tungsten si iese excelent; dezavantajele sunt ca consuma mult, emana caldura, voluminoase, si nu se inteleg cu blitzurile; din ce am inteles, lumina de blitz a fost calculata sa fie ca cea a soarelui de amiaza
Editat de Eddy la 05-03-2014, 12:42
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 05-03-2014, 21:15
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Este vorba de bec fluorescent economic ieftin care cred ca are o temperatura de culoare de 3000k.
Calibrarea cu foaia alba aduce vreun plus fata de posibilitatile pe care le am cand trag raw ?
-
Pai, aveti o problema.
Mare.
Soarele, becul cu incandescenta, au un spectru continuu. Adica, daca luati o raza de la soare sau de la bec si le puneti pe o prisma, obtineti un curcubeu cu ROGVAIV - experienta clasica de fizica din scoala primara.
La becurile cu descarcare in gaze, spectrul este discontinuu - facand aceeasi ezperienta obtineti un set de linii colorate, intre care e vid.
Din adunarea acelor linii se emuleaza o temperatura de culoare teoretica - de fapt nici nu poate fi vorba de temperatura de culoare.
lampile ieftine cu descarcari in gaze, ledurile ieftine, in general orice sursa cu spectru discontinuu ieftina, nu vor da rezultate la fotografia cu culori critice, pentru ca nu emit pe toata gama spectrului.
E mai mult de explicat, dar daca cititi pe siturile de sensitometrie, de iluminare, de densitometrie, veti intelege cum sta treaba.
Referitor la ultima intrebare... nici foaia alba de hartie nu e neutra; unele contin azuranti, altele sunt mai galbui. Daca vreti o treaba pro va trebuie suprafete gri profesionale pentru calibrare. Eu folosesc asa ceva: http://www.f64.ro...-card.html |
| |
|
|
| DL |
Postat la 05-03-2014, 21:22
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Impresia mea - si aici fac binenteles supozitii neavand experienta mare cu pozatul in studio - este ca indiferent cum reglezi WB-ul, in momentul cand ai lumina proasta (3000k) culorile nu au cum sa iasa ca cele in lumina naturala (lumina 5500k).
-
Nu are nici o legatura calitatea luminii cu temperatura de culoare. Putem face fotografii excelente intre 3000 si 10.000 grade kelvin si bune intre 2000 si 20.000 grade.
Problema este la spectrul incontinuu, la emisia luminii si la calitatea ei spectrala, si nicidecum la temperatura de culoare relativa a sursei de lumina.
In alta ordine de idei, multora notiunea de WB nu le este corect cunoscuta.
Se poate incepe de la chestii simpliste cu cautarea de genul http://www.cambri...alance.htm si se pot cauta situri mult mai pro care arata foarte exact ce si cum |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 05-03-2014, 21:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc pentru raspunsuri !
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-03-2014, 15:46
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
500px ofera acum 70% (175$) din vanzarea unei poze cu tot cu licenta:
http://www.dprevi...=title_0_1
Suna foarte bine.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 08-03-2014, 17:26
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Personal, cred ca sansa de a da de un meteorit si de a-l vinde cu bani buni e mai mare decat posibilitatea de a face bani din stock. Si un magnet costa mai putin decat o dotare foto. Exista meteoriti care costa pe gram de 3-30 de ori mai scump decat gramul de aur. Macar e o afacere buna. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 08-03-2014, 19:43
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Ti-am spus eu katran  . Mie mi-au cerut cateva poze cei de la 500px , acum sa vedem cand oi vedea ceva bani pe ele
Domn'profesor , deci...unde sa-i cautam?  , ca sa fie mura-gura ...
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 08-03-2014, 22:35
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Sunt toate datele aici: http://meteoritem...
http://www.scienc...eorite-men
Chiar e o chestie. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 10-03-2014, 16:08
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-03-2014, 09:09
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Se stie ca cei de pe site-urile de stoc sunt foarte pretentiosi atunci cand vine vorba de calitatea pozei. Vor zgomot minim, expunere perfecta, culori echilibrate. Trebuie sa arate bine la 100%.
Pentru a mari sansele ca o poza sa fie acceptata, ideal este sa folositi ISO minim. Eu de regula merg pe ISO-100.
Ieri am realizat un nou "record" personal. Am o poza facuta la ISO-1600 cu E-5 si acceptata pe unul din cele mai bune site-uri de stoc.
Sa faci o poza la ISO-1600 cu o camera cu senzor vechi si care sa arate impecabil la 100% pare imposibil.
Nici macar nu am avut un obiectiv extraordinar de bun. E facuta cu 70-300.
Postez un link cu poza respectiva. Nu este la 100%, dar se poate vedea ca are detalii bune si zgomot minim:
https://farm6.sta...bd24_o.jpg
-
Editat de ToniGenes la 12-03-2014, 09:17
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 12-03-2014, 09:16
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Ieri am realizat un nou "record" personal. Am o poza facuta la ISO-1600 cu E-5 si acceptata pe unul din cele mai bune site-uri de stoc.
-
Exceptionala imagine. Tehnic perfecta. De mare invidie.
aaaa... de curiozitate... cum ati indexat-o exact? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-03-2014, 09:20
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc !
Ce anume inseamna "indexat" ? Va referiti la cuvinte cheie sau la editare ?
-
Editat de ToniGenes la 12-03-2014, 09:25
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 12-03-2014, 10:11
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Si mie imi place foarte mult aceasta imagine. Daca nu ma insel ai postat-o si pe forum, parca mai mica. Acum se vad detaliile foarte bine. Inca o data, BRAVO, pasiunea ta e mare!
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 12-03-2014, 12:23
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Multumesc !
Ce anume inseamna "indexat" ? Va referiti la cuvinte cheie sau la editare ?
-
pai, indexare inseamna atribuirea unor cuvinte cheie unor imagini pentru a fi mai usor de gasit. Indexarea nu inseamna editare. Indexarea, adica atribuirea unor cuvinte cheie, este esentiala. Ce cuvinte cheie contine de exemplu imaginea Dvs? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-03-2014, 12:29
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Titlul este: European Robin (Erithacus rubecula)
Iar cuvintele cheie (tag-uri) : animal, bird, birdwatchers, breast, cold, erithacus, europe, fly-catchers, flycatchers, frost, frozen, insectivorous, orange, orange-breast, ornithology, passerine, red, red-breast, redbreast, robinet, rubecula, ruddock, season, survival, survivor, throat, wild, wildlife, winter
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 12-03-2014, 13:03
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Titlul este: European Robin (Erithacus rubecula)
Iar cuvintele cheie (tag-uri) : animal, bird, birdwatchers, breast, cold, erithacus, europe, fly-catchers, flycatchers, frost, frozen, insectivorous, orange, orange-breast, ornithology, passerine, red, red-breast, redbreast, robinet, rubecula, ruddock, season, survival, survivor, throat, wild, wildlife, winter
Interesant. Mie mi-a iesit asa: bird animal orange white wildlife isolated one animal no people white background vertebrate winter isolated on space
wild nobody close-up close outdoors one up garden european color wild animal creature animal themes 4/3 image side view nature looking cold spring
insectivorous songbird small thin alone snow ornithology brown wing fly single aviary tail profile pet yellow young animal headshot species animal head
scenic looking away ornithologist season short sing side observation delicate singer
O sa ziceti ce e cu astea. Pai important e sa generati trafic si sa vina privitori, chiar daca indexarea e mai larga. Si daca puneti "hrana de pisici" vine puhoi de lume. Ei, e mai complicat, sunt tratate intregi cu indexarea.
Ce voiam sa spun... daca e sa fie facuta ca la carte... munca la stock consuma enorm de multa energie si un timp incredibil. Din punctul meu de vedere nu se merita. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 12-03-2014, 14:27
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Foarte interesant domnule Lazar. Acuma intrebarea este cum ati ajuns la aceste cuvinte: din experienta, cautari, inspiratie de moment? Puteti sa detaliati, daca aveti timp un pic procesul? Multumesc anticipat!
|
| |
|
