|
Unde e greseala?
|
| Engineer_xxl |
Postat la 03-04-2011, 21:12
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Azi a fost o zi superba asa ca am iesit la vizite 8-... ideea e ca a fost o zi cu un soare cam puternic si ajuns acasa am observat ca anumite poze au iesit cu un zgomot ingrozitor, de exemplu poza alaturata partea ce se afla in umbra e sub orice critica... stiu ca e cam subexpusa dar de unde atata zgomot? Tricoul meu negru e... jenant...
1/2500 f/8 ISO400
PS: nu inteleg cum se pot pune mai multe poze...
Editat de Engineer_xxl la 03-04-2011, 21:17
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 03-04-2011, 21:14
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Aici cea de a doua poza... care a iesit ceva mai ok si mai bine expusa... Cam ce ISO ar trebui folosit cand e soare si cer senin?
1/640 f/8 ISO400
Inca nu stiu cum sa combin treaba asta cu ISO...
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 03-04-2011, 22:11
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Aparatele Olympus sub E-620 e bine sa fie tinute, in general, in ISO maxim 400. Daca e mai mare apare si zgomotul. Daca e zi senina nu ai de ce sa ai ISO peste 100. In cazul de fata: zi cu multa lumina, te-ai gandit ca daca duci diafragma in f/8 maresti campul de profunzime suficient pt ca sa iasa bine si cladirile din spate (esti prea aproape de subiect ca sa se intample asta, nici f/22 nu te poate ajuta), expunerea trebuia jucata (matriceala, spot pe tricou sau "spot mare" pe fata).
Poza are si o compresie foarte mare. Personal trag la compresie minima sau deloc.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| grigu |
Postat la 04-04-2011, 01:03
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 10 ianuarie 2011, 22:09
|
Dap problema asta am avut-o si eu. Am urat efectiv haina de iarna a sotiei mele. Rezolvarea a venit odata cu primavara si schimbarea garedrobei.
Intre timp am incercat mai multe lucruri dar negrul e greu sa-l scoti negru pe e520.
Cred ca cheia e pe undeva la gradation. Incearca sa experimentezi cu High Key, Low Key si Normal.
In situatia prezentata subexpunerea iti accentueaza zgomotul. Cred ca pentru un cadru corect ar trebui un blitz de umplere (si aparatul un pic mai jos pentru ca linia cladirilor sa treaca pe la nivelul umerilor).
Pe soare un ISO 200 cu un clasic F8 si un timp de 1/320- 1/600.
Editez pentru a pune un citat de pe Dpreview " The 'Auto' setting lifts the shadows in order to increase the dynamic range of very high contrast scenes. Unfortunately this usually also generates quite some image noise in these lifted areas. You may find yourself better-off shooting RAW and doing this kind of tonal correction at the RAW conversion stage".
Editat de grigu la 04-04-2011, 01:11
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 04-04-2011, 02:35
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
In primul rand prima poza este extrem de subexpusa, daca expui asa gasesti zgomot si la Nikon D700. In al doilea rand, ce e deranjant in pozele astea este zgomotul colorat.
Din pacate doar modelele mai noi de aparate, indiferent de brand, elimina zgomotul colorat eficient in jpeg, cele vechi nu. Nu e doar problema Olympus, Canon 50D de exemplu in jpeg, daca subexpui are zgomot colorat foarte deranjant inclusiv la ISO 100, la fel si Nikon-urile din generatia mai veche (D80, D60 etc). La Olympus doar incepand cu PEN-urile si mai nou E-5 zgomotul colorat este eliminat foarte bine de catre camera.
Din fericire pentru cei cu aparate din generatii mai vechi exista o solutie: trageti RAW. Iti garantez ca poza aia a ta la ISO400, incarcata RAW in Lightroom 3 nu ar avea pic de noise.
Problema am avut-o la E-620, in schimb la E-520 n-am avut probleme de genul asta, atasez o poza cu E-520 la ISO400, in scenariul mentionat de tine: iarna si haina neagra. Jpeg direct din aparat, vezi vreo problema ? Exiful intact.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 04-04-2011, 08:23
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
cand e soare afara nu trebuie folosit iso mai mare de 200(doar daca vrei un timp de expunere f mic,1\3000 sau 1\4000).setarea gradation e cel mai bine sa o tii pe normal.si atentie mare la expunere.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 04-04-2011, 09:02
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Stiu ca prima poza e subexpusa, dar chiar si asa nu ma asteptam la un asemenea rezultat rau... Partea proasta la RAW este ca intr-o astfel de excursie ajungi la sute de poze  ceea ce inseamna ceva timp la calculator  mai ales ca nu sunt nush ce expert in prelucrare foto... iar daca voi trage RAW si JPEG voi umple cele 2 carduri imediat... oricum e bine de stiut ca data viitoare sa incerc si metoda asta.
PS: @d3xmeister mie la poza ta imi tot fug ochii la ce e in farfurie 8- |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-04-2011, 10:01
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si Gradation pus pe auto poate accentua zgomotul.
Problema principala este expunerea proasta.
Eu cu E520 nu cobor. sub ISO400 din cauza ca nu am probleme
cu zgomotul
|
| |
|
|
| george71 |
Postat la 04-04-2011, 13:19
|
Membru nou
Postări: 200
Înscris: 08 ianuarie 2011, 18:48
|
d3xmeister a scris:
In primul rand prima poza este extrem de subexpusa, daca expui asa gasesti zgomot si la Nikon D700. In al doilea rand, ce e deranjant in pozele astea este zgomotul colorat.
Din pacate doar modelele mai noi de aparate, indiferent de brand, elimina zgomotul colorat eficient in jpeg, cele vechi nu. Nu e doar problema Olympus, Canon 50D de exemplu in jpeg, daca subexpui are zgomot colorat foarte deranjant inclusiv la ISO 100, la fel si Nikon-urile din generatia mai veche (D80, D60 etc). La Olympus doar incepand cu PEN-urile si mai nou E-5 zgomotul colorat este eliminat foarte bine de catre camera.
Din fericire pentru cei cu aparate din generatii mai vechi exista o solutie: trageti RAW. Iti garantez ca poza aia a ta la ISO400, incarcata RAW in Lightroom 3 nu ar avea pic de noise.
Problema am avut-o la E-620, in schimb la E-520 n-am avut probleme de genul asta, atasez o poza cu E-520 la ISO400, in scenariul mentionat de tine: iarna si haina neagra. Jpeg direct din aparat, vezi vreo problema ? Exiful intact.
cand mai faci scovergi sa ne anunti si pe noi.poate iti facem o vizita  )
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 04-04-2011, 13:38
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Da fapt aici e greseala: data viitoare pune subiectului in brate scovergi si nu o sa mai apara color noise pe haina.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| decebal |
Postat la 14-04-2011, 15:00
|
Membru nou
Postări: 36
Înscris: 12 aprilie 2011, 18:09
|
Stimate coleg Engineer_xxl, daca nu cumva am inteles eu gresit problema ta provenea tocmai din neintelegerea "fenomenelor" sau a "mecanismelor" ce stau in spatele unor termeni care adunati la un loc pot sa intimideze. Si din pacate pe pagina asta am vazut o gramada de recomandari referitoare la iso, expuneri, noise, compresie, camp de profunzime, etc.
Poate ca era mai bine sa existe si niste explicatii concrete ale motivelor care, cu siguranta, stau in spatele sfaturilor colegilor nostri.
Fotografia adevarata presupune foarte mult talent, dar presupune si un pic de studiu. Din fericire la threadul "tehnica fotografica" sau pe net se gasesc destule tutoriale care pe mine m-au lamurit cat de cat despre majoritatea "fenomenelor" si "regulilor" ce stau in spatele unei fotografii reusite. Cu talentul e mai greu...
Editat de decebal la 14-04-2011, 15:15
|
| |
|
|
| Dinu |
Postat la 25-04-2011, 19:35
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
Din ce stiu eu, ca si regula geneerala cu cat e mai multa lumina cu atat ISO ar trebui sa fie mai mic. Cum apar nori, se intuneca, interior, deja urcam. Binenteles, dupa cum zicea cineva si mai sus, exista si exceptii
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
