|
Pentru fanii macro
|
| ghinitai |
Postat la 09-01-2013, 14:21
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Acum vreun an am gasit poza asta pe net si am ramas surprins ce poti face doar cu un Panasonic 20mm 1.7 inversat. Asta dupa ce am ramas impresionat ce poti face cu el neinversat :)
http://forum.mfle...mall_2.jpg
La ceva timp dupa ce am vazut poza am zis sa incerc si eu treaba si m-am documentat cum se face, dar din pacate nu am fost chiar atat de interesat ca sa ma straduiesc sa fac rost de toate lucrurile de care aveam nevoie. In primul rand de un 20mm...
Asa ca postez aici ce au scris altii, poate Olympiacii de aici de pe forum sunt mai zelosi decat mine.
http://signofzeta...micro.html |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 09-01-2013, 15:59
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
te-ai gandit bine ghinitai... ma cam doare pe mine in macro.... greu nu este si nu-ti trebuie decat un inel inversor pe diametrul filtrului de la obiectivul folosit. Ex. am comandat un inel inversor 52mm pentru obiectivul de kit 12-50. Eu am reusit cu ceva timp in urma(cand aveam e500) cateva poze cu obiectivul tinut cu mana...
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 09-01-2013, 16:29
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Din pacate nu spune nimeni cum se face sa inchizi diafragma, daca inversezi obiectivul pierzi controlul diafragmei, ori la macro iti trebuie cel putin f5.6, dar am aflat cum se face, adica am testat, treci aparatul pe manual, reglezi timpul de expunere sa zicem la 10 seunde si diafragma dorita cu care vrei sa lucrezi, declansezi si scoti acumulatorul camerei, diafragma va ramane inchisa la cat ai setat-o t initial.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| leventebest |
Postat la 09-01-2013, 16:34
|
Membru nou
Postări: 17
Înscris: 10 ianuarie 2012, 13:43
|
Se mai poate si cu extension tube ring
http://dx.com/p/a...m4-3-80648
Pretul e similar ca si reverse ring, 8$ si ceva.
Prcatic orice obiectiv de kit devine obiectiv macro cu ele
Panasonic G2 14-42mm
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 09-01-2013, 23:06
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nu e prima data cand vad poze cu un obiectiv inversat. Am postat asta pentru ca imi place cum a iesit cu Panasonic 20mm. Nu am mai vazut pana acum asemenea claritate si nivel de magnifiere la un loc.
Daca nu va dati seama ce este, e un fulg de nea pe un betisor de ureche... |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 09-01-2013, 23:33
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
mai degraba pare un betisor de ureche pe un fulg de nea, Batmane... |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 10-01-2013, 00:42
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Ba berbecule, ti-am zis ma ca e betisor cu fulg de nea, tu nimic, Batman Batman!  |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 10-01-2013, 06:41
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
paul_paun a scris:
Din pacate nu spune nimeni cum se face sa inchizi diafragma, daca inversezi obiectivul pierzi controlul diafragmei, ori la macro iti trebuie cel putin f5.6, dar am aflat cum se face, adica am testat, treci aparatul pe manual, reglezi timpul de expunere sa zicem la 10 seunde si diafragma dorita cu care vrei sa lucrezi, declansezi si scoti acumulatorul camerei, diafragma va ramane inchisa la cat ai setat-o t initial.
Da Paul, este verificata metoda si functioneaza.
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 10-01-2013, 07:04
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Iar daca vreti "microscop" folositi tubul de extensie (fara nr. 3 sau alta combinatie) + inel inversor + obiectiv.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 10-01-2013, 12:43
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Poza cu fulgul e doar cu cele 2 inele adaptoare, fara tuburi de extensie. Mi se pare ca isi face treaba foarte bine si este si foarte compact. Eu nu ma dau in vant dupa macro, dar daca ai posibilitatea sa transformi un obiectiv mic, portabil, all-around, in microscop, cu doar 2 inele, eu zic ca e o informatie care trebuie tinuta minte. |
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 10-01-2013, 14:26
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Inelele de extensie duc la pierderi de calitate a imaginii. Sunt bune pt a micsora distanta minima de focalizare la teleobiective. Pt. obiective superangulare sunt mai bune lentilele de close-up. Cele mai bune performante in fotografia macro se obtin cu obiective macro, restul sunt solutii de compromis.
Si mai e ceva...daca inelele de extensie nu au contacte, pierzi toate functiile obiectivului.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 10-01-2013, 15:03
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Niciun inel (tub) de extensie nu altereaza calitatea imaginii deloc, se pierde din luminozitate, dar atat, eu trag cu 50-200mm si doua tuburi EX-25 (unul din ele modificat de mine pentru a nu fi detectat de camera) si merge perfect. Pierderi de calitate a imaginii nu au de ce sa apara pentru ca practic tubul nu interpune nimic intre obiectiv si senzor. Lentilele de close-up - orice lentila se adauga peste alt obiectiv, introduce distorsiuni foarte mari care au ca rezultat o calitate medie a imaginii.
Macro se face cu obiective dedicate sau pretabile la macro, cu tuburi sau burdufuri de extensie si cu lumini montate cu cap. Ce a prezentat ghinitai nu arata rau deloc, asa se vede ce optica buna are acel obiectiv, insa trebuie spus ca orice astfel de practica, cu obiectivul inversat, aduce ca avantaj primar costurile, care sunt extrem de mici, insa nu poti inlocui variantele dedicate de macro. Daca voi putea, chiar voi incerca varianta cu 20mm pentru ca imi place foarte tare.
Editat de Paul la 10-01-2013, 15:13
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 10-01-2013, 16:28
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Inelele de extensie maresc defectele obiectivelor (ex. aberatiile cromatice), scad Dof-ul si micsoreaza deschiderea obiectivelor.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 10-01-2013, 16:45
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Doru, eu zic ca nu le mareste, ci le scoate in evidenta, daca obiectivul este slab si nu are rezolutie normal ca se vad defectele magnificate, practic imaginea formata in planul focal corespunde altei distante focale, departand obiectivul de senzor marim suprafata imaginii formate in planul senzorului, iar noi "citim" cu senzorul doar o bucata din imaginea formata de obiectiv, am explicat empiric. Cat despre DOF, normal ca scade, cu cat magnificarea este mai mare cu atat mai mic este DOF-ul, deci este un efect normal. Pentru detalii mai amanuntite despre tuburi si lentile close-up, cu explicatii pro si contra iata aici un articol bun:
http://www.cambri...loseup.htm
Sper sa fie de ajutor.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 10-01-2013, 17:03
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Exact. La tine poate nu se observa pt. ca ai un obiectiv f. bun sau poate nu exagerezi cu magnificarea. In orice caz rezultatele cele mai bune se obtin cu obiective fixe. La zoom-uri trebuie sa ajustezi focusul pe masura ce schimbi distanta focala ( asta fiind doar un dezavantaj, nu un defect).
Poza cu fulgul este faina, nu critic, doar am spus in general cum este. Daca nu exagerezi, se pot obtine si rezultate bune. Unii monteaza tuburi de extensie si pe obiective macro dedicate.
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 10-01-2013, 18:08
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Intrebare pentru Doru: ai facut poze macro cu tuburi, fara tuburi, cu lentile close-up, cu obiective bune, cu obiective 'slabe'?
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 10-01-2013, 19:11
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Pe Olympus am facut cu Zuiko 35 si 70-300, fara extensii, pe Nikon am incercat cu extensii, pe 18-55 si nu am fost multumit, am luat Tokina 100, 2.8.
|
| |
|
|
| leventebest |
Postat la 10-01-2013, 22:50
|
Membru nou
Postări: 17
Înscris: 10 ianuarie 2012, 13:43
|
2 videouri unul cu extension, unul cu reverse ring:
http://www.youtub...J3UQH8TlXo
http://www.youtub...qRn3at0H60
Rezultatele eu zic ca s interesante.
Panasonic G2 14-42mm
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 13-01-2013, 13:55
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
"A very detailed video..You have forgot to mention that you can reverse the 18-55 lens for a much more detailed macro"
Adevarul e ca si eu stiam acelasi lucru. Cu cat este mai wide obiectivul cu atat este mai bun pentru macro cand il intorci. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 15-01-2013, 12:33
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Am luat inelul inversor de 52mm si am facut cateva foto (ob. 12-50).
Abia astept sa vina primavara... ultima - cativa pixeli de la monitorul meu - aici nu am diafragmat...
Editat de Sorin la 15-01-2013, 13:08
|
| |
|
