|
Inovatie
|
| ghinitai |
Postat la 14-01-2013, 19:00
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
http://www.43rumo...d-sharper/
Cu adaptorul asta s-ar putea sa vedem o crestere foarte mare a vanzarilor in randul mirrorless-urilor cu senzor asp-c.
Pe de alta parte daca are succes si randament, poate o sa adopte si firmele mari ideea. Ce ar fi sa ai un dof de full frame pe micro 4/3? Visuri.... 
Editat de ghinitai la 14-01-2013, 19:17
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 14-01-2013, 20:32
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Hehe, tocmai ma pregateam sa deschid un topic pe tema asta. http://www.sansmi...apter.html
Ideea e ca acest adaptor transforma APSC in FF si m4/3 in APSC. Nu inteleg de ce vezi un avantaj doar pt apsc, e o demonstratie si cu varianta pentru m4/3
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2013, 20:43
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Frumos.
@Ghinitai
DOF de FF se poate si pe 4/3 fara nicio problema.
Cine a zis ca nu se poate ?
Editat de ToniGenes la 14-01-2013, 20:53
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 14-01-2013, 20:55
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Am scris asta pentru ca scria in linkul dat urmatoarele:
"The adapter reduces the image circle of FF or APS-C lenses and both will cover the MFT sensor area. The only not so good things about the lens are you can use only APS-C or FF lenses and not MFT or FT lenses!"
Normal ca am citit rapid si gresit. Era vorba de obiectivele de pe mft ca nu vor putea fi adaptate si intradevar asta e o chestie destul de nasoala cel putin pentru mine care aveam fantezii cu 12-35mm f2 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2013, 21:01
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Atentie si la formularea cu DOF-ul.
4/3 si FF scot cam acelasi DOF daca distanta pana la subiect este aceeasi.
Deci poti sa scoti si cu 4/3 DOF identic ca cel de pe FF daca asta este dorinta, nicio problema. Fireste ca poza facuta cu 4/3 va fi un crop din cea FF, asta e partea a doua.
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 14-01-2013, 21:43
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Referitor la adaptor pare prea frumos ca sa fie adevarat... cu toate ca exista zvonuri ca : " the Olympus 14-35 & 35-100 f2.0 zooms are just 24-70 & 70-200 lenses redesigned with focal length reducers"
Ar putea fi produsul foto al anului.... sper.
oricum este un subiect ce merita urmarit. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 14-01-2013, 21:45
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Cu ceva timp in urma, un user al dpreview.com aducea, cu argumente, informatia ca Zuiko 35-100mm f/2 si 14-35mm f/2 sunt de fapt niste clasice 70-200mm f/2.8 si 28-70mm f/2.8 designuri existente Zuliko, in spatele carora este atasat un focal reducer, gen cel Metabones, care la face mai wide, mai rapide si mai sharp.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 14-01-2013, 21:46
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
) se pare ca suntem multi pe aceeasi frecventa.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 00:00
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
@katran Distanta dintre camera si subiect o fi aceeasi, dar pe FF incadrezi un portret si pe micro 4/3 incadrezi doar ochiul din acelasi subiect. De acolo si provine diferenta de dof, cu un FF esti mult mai aproape de subiect si cu adaptorul asta la fel. S-ar putea sa fie si un mic avantaj in favoare FF-ului si la aceeasi incadrare, dar nu am testat asta.
Deci ideea e ca si dof-ul o sa fie imbunatatit implicit. |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 09:31
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
http://www.eoshd....d-mark-iii |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-01-2013, 09:40
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
De acord cu formularea asta. Multi spun FF-ul are DOF-ul mai ingust decat 4/3 sau decat APS-C, ceea ce este gresit.
FF-ul are un avantaj aici doar atunci cand ai libertatea de a modifica distanta de lucru - te poti apropia cu el mai mult de subiect pentru ca e senzorul mai mare.
Daca distanta de lucru este aceeasi, DOF-urile sunt aproape identice.
Si sunt genuri de fotografie unde nu poti modifica distanta de lucru si deci nici DOF-ul.
De exemplu la wildlife, rareori reusesti sa te apropii atat de mult cu camera incat sa incadrezi perfect subiectul in cadru.
Interesant articolul. Credeam ca adaptorul s-a facut doar pentru M4/3, dar vad ca l-au facut si pentru NEX.
Editat de ToniGenes la 15-01-2013, 09:46
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 16:36
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Eu din ce am inteles l-au scos numai pe Nex si o sa vina si ala pe micro4/3.
Oricum sunt multe aberatii care se vehiculeaza pe net. Trebuie sa asteptam niste date concrete. Am citit numai afirmatii care se bat cap in cap. De exemplu aveam impresia ca daca vei pune un obiectiv de 35mm f1.4 vei avea focala de 24mm f1, ceea ce nu e adevarat. Pe asp-c (cel putin) obiectivele de full frame vor avea aproape aceasi voaloare ca pe full frame. Tot e bine! |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-01-2013, 16:45
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Pai intelesesi bine, se castiga aproape un stop de diafragma, inclusiv DOF, plus reducerea focalei. In practica, avand un senzor APSC, ideea e ca pui un obiectiv de FF impreuna cu adaptorul, iar rezultatele vor fi exact ca si cum ai trage pe FF, fara adaptor, cu acel obiectiv.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 17:38
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Daca functioneaza treaba asta pe mirrorless cred ca o sa vedem foarte multe obiective care or sa incorporeze sistemul asta de imbunatatire a performantelor. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-01-2013, 17:42
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Ideea e ca smekeria merge doar cand ai un obiectiv destinat unui senzor mult mai mare decat cel pe care il folosesti. Practic adaptorul asta face, in loc sa lase lumina care nu acopera un senzor mai mic sa se iroseasca, o concentreaza pentru suprafata acelui senzor mai mic.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 15-01-2013, 22:11
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
si expresia cuiva (din alt topic,nu mai stiu care) "aspirator de fotoni" incepe sa prinda contur... |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 22:50
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da... m-am entuziasmat masiv cand am vazut stirea, acum mi-a mai trecut. O sa mai treaca ceva ani pana sa renunt la dlsr FF in favoarea unei scule din astea. Acum ma bate gandul sa imbunatatesc calitatea imaginii trecand pe medium format. Genul de imagini ca in urmatoarele exemple m-au atzatzat :)
http://farm3.stat...1295_o.jpg
http://farm4.stat...6c6b_o.jpg
http://farm8.stat...766c_b.jpg |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-01-2013, 23:02
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Sincer nu imi plac deloc, daca mi-ar face cineva poze de-astea i-as da cu ele in cap. DOF ingust in nesimtire exact atunci cand nu e cazul. Dupa preferinte pana la urma, mie mi se par oribile.
Si sa stii ca poti si cu FF sa faci asa ceva, ba chiar si cu apsc daca esti ingenios.
Pana una-alta, iti ofer 2 informatii utile:
1: MF digital e destul de aproape de FF ca marime a senzorului, nu confunda cu MF film
2: Pe MF nu gasesti obiective mai rapide de f/2.8, si alea ultra scumpe, deci cu un Canon FF si 50mm si 85mm f/1.2, ba chiar si f/1.4 dai clasa MF-ului in materie de DOF ingust. Si apoi avem si obiectivele TS..........
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 15-01-2013, 23:14
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Cu FF nu o sa-ti iasa niciodata dof din asta asa de ingust la scenariu din asta asa de wide. Asta e si treaba, daca nu-ti place inseamna ca nu ai vazut destule poze ca sa ti se satureze creierul cu banal.
Din cate stiu MF pe digital are senzorul mult mai mare decat FF. Nu stiu despre ce vorbesti...
http://photograph...size-1.jpg |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-01-2013, 23:21
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Am vazut destule in ultimul timp, din pacate de-astea de ai pus si tu. Mi se par de prost gust, si nu intelg sensul, nu mi se pare nimic artistic. In fine gusturile nu se discuta.
Ideea e, cum ti-am zis si mai sus, cu FF poti sa faci cel putin la fel de bine, ai pe wide si pe ce vrei tu. Daca vrei sa bati FF la DOF ingust, doar cu format mare pe film poti.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
