|
Olympus E-PL5
|
| therealovy77 |
Postat la 08-05-2013, 23:24
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
Salut. M-ar tenta si pe mine un E-PL5. Ai incercat sa il testezi cu adaptor MMF1/2 si obiective 4/3 (ZD 25mm, 14-42, 40-150)? Ca m-ar interesa cat de iute ar fi focalizarea in combinatiile astea fata de E-PL1 ce l-ai avut inainte.
Multumesc.
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 08-05-2013, 23:56
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Focalizarea cred ca este la fel, ca limitarea e impusa de adaptor.
Uite o comparatie cu adaptorul pe OM-D ca sa-ti faci o parere:
https://www.youtu...cWds9N_hgc
Mie mi se pare destul de rapid pentru chestii generale. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 09-05-2013, 00:38
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Focalizarea pe orice body m4/3 cu obiective 4/3 este inceata, confirm dupa ce am testat foarte multe obiective 4/3 cu adaptor, am avut si E-PL1 si E-P3 si OM-D si toate se misca la fel de incet, limitarea e data de obiective care nu sunt gandite sa focalizeze in CDAF.
Editat de Paul la 09-05-2013, 00:47
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| therealovy77 |
Postat la 10-05-2013, 13:27
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
Dar la poze cum este, se vede ceva diferenta (in bine, normal, mai ales la ISO mai mare)? In mana cum sta? Fata de E-PL1 (cu care ma inteleg foarte bine in mana) e mai mic, mai mare, mai mult sau mai putin comfortabil? Ajuta focus-assist-ul lumina mica? Poate face poze si pe intuneric complet cu ajutorul lui?
Multumesc.
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 10-05-2013, 13:56
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Cand am testat E-PL5 nu mi-a placut foarte mult cum sta in mana comparativ cu OM-D, dar oricum este mult mai bine decat E-PL3 care nu are grip deloc si pot sa zic ca este chiar mai bine decat E-PL1, nuy ar fi rau sa faci o vizta undeva la un magazin ca sail testezi. La poze se vede diferenta ca de la cer la pamant dpdv al ISO, focus assist-ul ajuta pana in 5 metrii si chiar isi face treaba foarte bine in bezna completa.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 11-05-2013, 21:28
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
E-PL5 e un aparat mult peste E-PL1. Chiar daca nu are blit,, daca iti setezi in PASM limita ISO la cel putin 3200 practic se descurca si in pestera. 
Imi aduc aminte acum cativa ani ce m-am chinuit sa fac ceva poze la Cacica, asa din mersul turistului si nu a iesit nimic cu E-PL1. In schimb cu E-PL5 nu am avut nici-o problema, la Dambovicioara, ajutat totusi si de 14mm F2,5.
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 11-05-2013, 22:34
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
E-PL5 are blitz inclus in pachet, FL-LM1 dar este extern. E-PL1 are blitz inclus in body dar este la fel ca si pe E-PL5, adica de putere mica, pentru distante mici, parca tin minte GN7.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 12-05-2013, 16:02
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
Parca e totusi N10 la E-PL5, s-ar putea la E-PL1 sa fie N7...
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| therealovy77 |
Postat la 15-05-2013, 14:58
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
Uitasem: cum se descurca cu pozele facute cu GRADATION pe auto, la E-PL1 pe AUTO umbrele sunt oribile, chiar si pe lumina buna (sau cel putin asa arata pe laptopul meu), dar pe NORMAL sunt ok?
Multumesc.
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 15-05-2013, 15:22
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Eu persoanal trag numai raw, deci nu stiu sa iti raspund, te sfatuiesc la fel si pe tine sa tragi raw, indiferent ce camera folosesti.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 15-05-2013, 16:01
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
De acord cu Paul cu fotografiatul raw. E foarte important să mai poți corecta expunerea, cu compensări, și WB, în principal. Posibilitatea asta îți dă liniștea și libertatea ca la momentul când pozezi să faci rapid setările de bază și să te concentrezi pe compoziție. Apoi pe calculator faci modificările în raw. Așa poți remedia multe probleme tehnice ale imaginii. Și o poză corectă tehnic poate fi îmbunătățită semnificativ în raw. De exemplu, o poză făcută vara pe soare puternic. În raw poți să subexpui cu 0.5 EV, de exemplu (o jumătate de stop) și să pui WB pe nor. Atunci culorile vor fi mai frumoase și imaginea mai clară.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 15-05-2013, 16:26
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
Filosofia unui Pen e sa faci fotografii cat mai simplu fara sa iti bati capul, de aceea Oly are un motor de JPG foarte bun. La E-PL1 gradatia pe auto e ok doar la iso 200 si doar in imagini de exterior. La E-Pl5 se poate face cu auto pana la iso 800 dar e cam fortat.
La E-Pl5 optiunea de a pastra WB cu tonuri calde poate fi o solutie pentru cei care apreciaza...
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 15-05-2013, 16:39
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Poate că asta e filozofia de vânzare...(care cred că se potrivește mai degrabă camerelor compacte). Și e clar că poza jpeg a olympus e foarte bună, mai bună ca a concurenței. Dar între noi vorbind, eu nu aș sfătui pe cineva să se limiteze la jpeg. E și păcat să dai mulți bani pe un Pen (sau OM-D) sau pe obiective fixe, sharp, luminoase, și cu toate astea să nu ai control deplin asupra imaginii, să nu poți să fii sigur că obții imagini foarte bune din punct de vedere tehnic, să depinzi de inspirația de la momentul declanșării....
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 15-05-2013, 16:53
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
Este evident ca raw-ul este de preferat, dar setari care implica gradatia pe auto se fac doar cand tragi in jpg, pentru ca la raw nu folosesc. In plus sunt momente cand faci doar poze nu fotografiezi si nu mai ai timp sa postprocesezi fiecare imagine. Si Olympus-ul cu obiective adecvate chiar iti permite sa tragi direct in jpg daca ai fost putin atent la setari in prealabil.
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
