|
M.Zuiko 45mm sau Panasonic 20mm?
|
| Fnx |
Postat la 03-04-2013, 13:19
|
Membru nou
Postări: 40
Înscris: 04 noiembrie 2011, 17:04
|
Aici cu RAW ai dreptate. Asta inseamna ca pt. cine vrea jpeg direct din camera, nu are rost sa puna obiectiv panasonic pe body olympus.
E-PL5, OM-1
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 03-04-2013, 15:58
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Asa se intampla cand pui o poza cu un "tint" galben langa o poza care are culori naturale, ti se pare ca poza mai naturala e mai rece, mai fada. Obiectivele de la Sigma fac chestia asta...
Poti sa incerci testul asta si in Photoshop. Ia o poza oarecare si da-i Vibrance sau Saturatie mai mare, dupa aia compara pozele sa vezi ca poza initiala o sa ti se para mai rece mai "nashpa" 
Eu personal prefer un aparat sau un obiectiv care sa scoata poza cat mai naturala dupa care o ajustez eu cum imi place daca consider ca merita. Altfel o sa ai portrete in care oamenii o sa aiba pielea galbicioasa sau cu tot felul de nuante ciudate. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 03-04-2013, 19:45
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Am avut sigma 30mmf1.4 si detin un sigma 150mm2.8
Mai am si panaleica 25mm1.4
Si da au tenta de culoare diferite fata de cele zuiko.Si exista mici diferente si intre anumite obiective zuiko. Asta pe DSLR.
Observatii si pareri personale care nu prea se pot schimba din motive evidente
|
| |
|
|
| codre |
Postat la 08-04-2013, 10:07
|
Membru nou
Postări: 19
Înscris: 21 martie 2012, 10:10
|
45-ul este un obiectiv cu personalitate si cu optica de exceptie (pt portrete este foarte bun!!!) 20-ul este foarte sharp, dar are un dezavantaj dupa parerea mea destul de mare pt fotografierea unui copil mic si anume nu are focusul asa rapid in comparatie cu celelalte obiective m4/3, e cel mai lenes de la micro4/3 !! Iar daca te ingrijorezi pentru focala mai deschisa poti folosi foarte bine zoom-ul tau la o focala chiar mai deschisa: 14mm. Sa sti ca 20mm (adica 40mm efectiv) nu este o focala asa de deschisa. In concluzie: Se spune numai in politica (bate-o vina!), in preajma alegerilor mai ales , ca trebuie sa faci un compromis dar sa-l faci pe cel mai mic. Parerea mea e sa nu faci NICI UN COMPROMIS! ia-ti repede 45-ul
Editat de codre la 08-04-2013, 11:06
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-04-2013, 11:50
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din cate stiu, 20-ul de la Pana are un dezavantaj major : creeaza banding la ISO mare atunci cand e pus pe camerele Olympus.
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 08-04-2013, 15:18
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Salut. Înțeleg că vrei un obiectiv luminos cu care să faci poze în interior, cu prietenii, copilul tău etc. În cazul ăsta panasonic 20mm e o alegere mai bună decât zuiko 45mm. O focală de 90mm nu e pentru interior decât dacă faci portret. Și nu e cazul la tine, de vreme ce vrei să pozezi și grup și în mișcare (mai ales fetița). În cazul ăsta pana 20mm e bun și ca focală dar și ca diafragmă (F1.7), pt că e luminoasă și îți permite timpi scurți de expunere ca să îngheți mișcarea fără să ridici prea mult ISO. Și 45mm e luminos (F1.8) dar cu o focală de 90mm nu poți trage cu timpi la fel de scurți de expunere ca la 40mm pt. că pericolul de motion blur e mult mai mare.
Deci panasonic 20mm F1.7 e potrivit pt ce îți dorești. Și mai bun ar fi panaleica 25mm F1.4 dar e mai scump.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-04-2013, 20:51
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Panasonic se misca incet...daca poti trece peste acest aspect...ok.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| catalin2804 |
Postat la 08-04-2013, 21:01
|
Membru nou
Postări: 36
Înscris: 27 iunie 2012, 16:00
|
Am mai testat si eu si am ajuns la concluzia ca 45mm nu e pt camere micutze. Cred ca voi ramane la cel de 20mm. Focalizeaza mai greu ca 14-42 L (prima varianta)? |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 08-04-2013, 21:39
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
E clar că 90mm nu e pt. apartamente ca la noi (numai dacă organizezi un mini studio și te ocupi de portrete...). Eu folosesc curent pana 20mm și nu resimt problema cu focalizarea. Compensează prin faptul că e un obiectiv mic, luminos și sharp. De fapt, calitativ vorbind, este mai mult decât un obiectiv pt poze de familie sau vacanțe. E sharp și la F1.7. Fapt observat de oameni care se pricep mult mai bine ca mine. Cu diafragma asta e ideal în interior pt că îți permite un timp mai scurt de expunere și ISO mic. Ideal e pe OMD cu stabilizatorul lui. Cu OMD am pozat în interior cu lumină slabă la 1/2 secunde (ISO 200, F1.7). În mod obișnuit 1/4 sec. Din mână, poze nemișcate.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| pleshuv |
Postat la 09-04-2013, 10:21
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 05 iulie 2011, 18:22
|
dupa parerea mea Panasonic 20mm f1.7 e cel mai ok obiectiv pentru micro4/3. singurul minus e "purple fringe"-ul, dar daca lucrezi in RAW il elimini cu un sg click.
cu un pana 20mm si un oly 45mm acopar 99% din ce fac. |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 12:09
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
pleshuv a scris:
dupa parerea mea Panasonic 20mm f1.7 e cel mai ok obiectiv pentru micro4/3. singurul minus e "purple fringe"-ul, dar daca lucrezi in RAW il elimini cu un sg click.
cu un pana 20mm si un oly 45mm acopar 99% din ce fac.
Ce părere aveți despre panaleica 25mm/F1.4 în comparație cu panasonic 20mm/F.1.8?
Scuze că sunt în afara topicului, dar mă tot gândesc dacă să schimb 20mm cu 25mm. Dacă diferența de calitate (sharp, F1.4) e atât de mare încât să trec peste pierderea în ce privește wide-ul. Sau poate 50mm e oricum o focală mai interesantă decât 40mm (la street, în interior)...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| pleshuv |
Postat la 09-04-2013, 12:56
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 05 iulie 2011, 18:22
|
desi is doar 10 mm intre ele , perceptia intre 40 mm si 50 mm e foarte diferita ( incearca-l pe un zoom )
dupa 3 ani de utilizat, am vandut pana 20mm si am cumpart un panaleica de 25mm. Leica e mult peste 20mm. extrem de rapid, sharp de la 1.4.
pentru street e mai bun 20-ul, l-am si cumparat din nou , e un compromis fain intre un obiectiv de 35mm si unul de 50mm.
daca vrei sa iesi la pozat cu un singur obiectiv, 20-ul e perfect.
Editat de pleshuv la 09-04-2013, 13:03
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 13:42
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Asta vreau și eu acum, să vând pana 20mm pt panaleica 25mm...
Dar adevărul e că nu sunt obișnuit cu 50mm. M-am gândit la focala asta de când am citit că Bresson poza numai cu 50mm.... Iar apoi am văzut niște poze făcute cu un obiectiv leica de 50mm pe FF (Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 - cu un preț enorm...): http://www.flickr...teresting/
Cu multe scene de street...Pare că 50mm prinde exact lucrurile esențiale dintr-o scenă de cotidian.
Mă mai gândesc și că pana 25/F1.4 e foarte bun și la fotografia de eveniment (nuntă, botez etc).
Și aș înlocui pana 20mm la peisaj, vacanțe cu zuiko 17mm/F2.8 sau zuiko 14-42.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 09-04-2013, 13:55
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
In raportul calitate/pret/uzabilitate, 20mm 1.7 bate toate obiectivele de pe micro 4/3. Mai e si 45mm care nu e asa de util tot timpul.. si mai are si un pret destul de mare second.
Adevarul este ca o mare parte din magia lui 20mm am pierdut-o cand l-am pus pe Olympus. Mi s-a parut ca pe Panasonic GF1 se potrivea cel mai bine si functiona la fel.
Pana-Leica iti da avantajul de viteza si dof dar mie cel putin mi s-a parut inconstant in focalizare la 1.4. |
| |
|
|
| codre |
Postat la 10-04-2013, 13:51
|
Membru nou
Postări: 19
Înscris: 21 martie 2012, 10:10
|
focala fiind primul aspect cand alegi un obiectiv ea este primul filtru, ca sa zic asa, prin care trece hotararea ta. Dar daca nu esti hotarat pt focala, si nu prea esti din moment ce intrebi pe forum despre doaua obiective cu focale diferite atunci tine cont si de calitatea optica si pretul obiectivelor:
zuiko 45 1.8 e putin mai ieftin (la f64 sau fotohobby de exemplu) decat panasonic 20 1.7
zuiko 45 1.8 e la fel de sharp pe toate diafragmele(are chiar un mic + la sharp vezi www.lenstip.com) fata de pana 20 1.7
zuiko 45 1.8 distorsiuni 0 fata de distorsiune mare pe pana 20 1.7
zuiko 45 1.8 focuseaza mai rapid si silentios (e mai bun la filmat) decat pana 20 1.7
zuiko 45 1.8 e la fel de compact (are diametrul mai mic decat pana dar e mai lung decat pana) 56x46 vs pana 25x63
pana 20 1,7 are luminozitate putin mai mare decat zuiko 45 1.8
aproape pe toate palierele optice-constructive-pret zuiko 45 1.8 sta mai bine decat pana 20 1.7
Dar totusi unghiul de vizare-focala iti va indica ce obiectiv e mai potrivit sa-l cumperi.
Editat de codre la 10-04-2013, 14:02
|
| |
|
|
| adamantzios |
Postat la 10-04-2013, 16:25
|
Membru nou
Postări: 29
Înscris: 28 februarie 2013, 04:50
|
Am sa pun intrebarea mea aici ca sa nu mai deschid un topic nou.
Ma intereseaza sa aleg un alt obiectiv "pancake" pentru E-PM1 meu. Plec la sfarsit de luna intr-o tura cicloturistica si nu-mi permit sa car dupa mine decat o camera cat mai "de buzunar".
Am doar obiectivul de kit, 14-42 (in principiu nu as dori sa-l mai iau si pe el), cel manual "Body Cap" 15mm/f8 (iese din discutie) si Lumix 14mm/2.5 care a fost destul de scump si am regretat ca nu am ales 20mm/f1.7 care era la acelasi pret la timpul respectiv.
Ce imi recomandati intre Pan Lumix 20mm/1.7 si Olympus Zuiko Pancake 25mm f/2.8? Mentionez ca nu am mai avut obiective cu astfel de distante focale, termen de comparatie nu as avea decat cu un Sigma 19mm/2.8 care e pentru montura NEX. |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 10-04-2013, 16:40
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Dacă ai 14-42 poți regla distanța focală pe 20mm și îți faci o idee. Pe 4/3 20mm însemană 40mm. E o distanță suficientă pt peisaj, dar cam la limită.
Zuiko 25mm, adică 50mm e, evident, mai puțin potrivit pt. peisaj în comparație cu 40mm. Cred că te interesează în turul ăsta mai mult fotografia de peisaj. Atunci pana 20mm e mai bun, față de zuiko 25mm.
La panasonic 20mm e și avantajul deschiderii diagragmei la F1.7, deci e mai util seara și noaptea și în interior.
Deci mie mi se pare potrivit pana 20mm, că e mai wide și mai luminos. Și eu unul am trecut ușor peste focalizarea mai lentă.
Dar 14-42 e foarte bun pt pozele de vacanță. E mai wide decât pana 20mm și zoomul poate fi util prin orașe, străzi, clădiri. Dacă treci peste faptul că e mai mare și mai greu ca pana 20mm.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 10-04-2013, 16:56
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
adamantzios a scris:
Ce imi recomandati intre Pan Lumix 20mm/1.7 si Olympus Zuiko Pancake 25mm f/2.8? Mentionez ca nu am mai avut obiective cu astfel de distante focale, termen de comparatie nu as avea decat cu un Sigma 19mm/2.8 care e pentru montura NEX.
Poate Olympus 17 mm F 2.8...am eu unul la vanzare...)))
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 10-04-2013, 17:01
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
E drept, zuiko 17mm F2.8 e cel mai mic și mai ușor....mai wide și mult mai ieftin...Titel, ce preți ai fixat?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Rudotel |
Postat la 10-04-2013, 17:38
|
Membru nou
Postări: 222
Înscris: 01 iulie 2011, 15:24
|
si in plus, pentru Olympus Zuiko Pancake 25mm f/2.8 o sa ai nevoie si de adaptor de la 4/3 la m4/3 si o sa iasa ceva mai mare decat 14-42-ul pe care deja il ai. |
| |
|
