|
Olympus Viewer 3
|
| Paul |
Postat la 09-04-2013, 12:27
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
A fost lansat Olympus Viewer 3, l-am instalat si mi se pare muuult mai bun si mai rapid decat varianta 2.
Detalii aici: http://www.getoly...n/software
Pentru cine nu stie, cu Olympus Viewer se pot extrage mai multe detalii dintr-un raw decat daca il deschideti direct in Lightroom sa zicem. Varianta pe care o utilizez personal este sa deschid raw-ul cu Oly View si sa salvez tif dupa care post procesez.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 09-04-2013, 13:08
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
multumim |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-04-2013, 13:21
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
paul_paun a scris:
A fost lansat Olympus Viewer 3, l-am instalat si mi se pare muuult mai bun si mai rapid decat varianta 2.
Iuhuuu !
Daca e mai rapid, e beton.
Multzam de stire !
-
Editat de ToniGenes la 09-04-2013, 13:39
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 13:47
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Paul, dar nu te deranjează că fișierul tif e foarte mare, față de jpeg?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 09-04-2013, 14:03
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pai treaba sta in felul urmator, eu stochez fotografiile numai in raw, cand vreau sa lucrez pe un cadru care merita, il deschid in Olympus Viewer il modific la nivelul setarilor de noise, exposure si alte optiuni basic, apoi salvez tif. Tif-ul il pot prelucra avansat apoi in Photoshop sau Lightroom iar rezultatul final va fi un jpeg sau in alt format daca vreau sa printez.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 14:08
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Deci ideea e că poți prelucra mai bine un tif decât un jpeg în ceva gen photoshop?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 09-04-2013, 14:21
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Binenteles, tif-ul este practic developarea raw-ului intr-un fisier cu foarte multe detalii (necomprimat) pe cand jpeg-ul are un altgoritm de compresie care distruge multe detalii din cadru, chiar daca la prima vedere nu se vede, la prelucrare te trezesti ca nu mai destule date in fisier ca sa poti obtine un rezultat curat, este vorba de cati "bitisori" mai sunt in fisier. Am uitat sa spun ca temperatura de culoare tot din Oly View o corectez.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 14:28
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Și eu fac la fel în oly (mai puțin noise, pt ca nu prea pozez cu ISO mare - sau ajută și la altceva?) dar slavez jpeg, nu tif, m-a speriat mărimea tif...
Sunt curios cât de rapid e oly 3.
În altă ordine de idei, Lightroom e mai bun ca Gimp?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 09-04-2013, 15:15
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pai noise-ul de fapt este filter-ul pe care il ai tu setat pe aparat cand tragi cadrul, nu ziceam de altceva. De exemplu, dintr-o eroare aveam pus pe aparat noise filter-ul pe high, dar norocul meu ca trasesem raw si in olympus viewer am dat noise filter pe off si gata, mi-au reaparut detaliile in cadru.  Cat despre LightRoom si Gimp nu iti pot spune mare lucru pentru ca nu am folosit Gimp, dar din cate stiu Gimp este moca iar LightRoom pe bani.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 15:25
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Și eu îl țin pe off. Credeam, invers, că în anumite situații îl activezi în raw să produci vreun efect. Atunci rămâne Gimp...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-04-2013, 15:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Lightroom si Photoshop sunt in alta liga fata de Gimp.
Sunt produse comerciale, care aduc bani si sustin eforturile firmei care le dezvolta.
Gimp este un produs gratuit. Se lucreaza la el in alt ritm si la alt nivel.
Teoretic, tot ce se poate face in PS se poate face si in Gimp.
Practic este diferenta mare intre ele.
E ca si cum am compara Linux cu Windows.
In plus, pentru PS si Lightroom gasesti multe filtre PRO dezvoltate de terti.
Si pentru GIMP gasesti filtre, insa de cele mai multe ori sunt slabe - facute de amatori.
Mie Lightroom mi se pare horror din cauza interfetei complet aiurea.
Cu toate astea :
-cel mai bun modul de NR mi se pare cel din Paint.net, un programel free; cel din PS este slab.
-folosesc "clone stamp"-ul din Gimp, cu cel din PS am avut probleme si am renuntat sa-l folosesc.
-cel mai eficient si placut sharp mi se pare a fi cel din irfanview.
Ca si filtre pentru Photoshop, recomand Viveza si Color Efex Pro 4 de la niksoftware. Sunt fantastice filtrele. Excelente.
Pentru Gimp nu gasesti ceva echivalent din pacate.
Editat de ToniGenes la 09-04-2013, 15:33
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 15:33
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Mulțumesc Toni.
L-a un moment dat s-a putut descărca gratuit o versiune mai veche a PS.
Și eu folosesc clone din Gimp.
Filtrele ălea cred că fac diferența.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-04-2013, 15:35
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Filtrele alea fac o mare diferenta.
Cu ele eu am ajuns intr-o alta liga a editarii, si aici nu vorbesc de pozele cu pasari, vorbesc despre arhitectura, peisaje....etc.
Se pot face lucruri incredibile cu ele cu cateva clic-uri.
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-04-2013, 15:36
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Deci PS și filtrele merită banii...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 09-04-2013, 21:48
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Personal prefer LR. Ok Olympus ofera in plus diferite avantaje. Cantarint timpul de raspuns, manevrabilitatea si ceea ce se ofera am ramas la LR+ paint.net.
Olympus este destul de greu de utilizat.Cum reglati voi temperatura de culoare in cazul in care aveti monstre de culoare precise (eu utilizez un grey card cam tot timpul)?
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 09-04-2013, 22:51
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eu tot LR folosesc...dupa ce a incarcat imaginea..modificarile se fac instant...tocmai am instalat 3-ul...la mine tot incet se misca.....mai incet ca LR.
Poate ca daca aveam un I3 sau I5 ....alta era viata, dar la ce am acuma, LR4 se misca mult mai bine.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 10-04-2013, 09:46
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
L-am instalat.
Plus :
-incarca mai repede iconitele pozelor dintr-un director;
-afiseaza mai repede o imagine, sau cand se da zoom pe poza +/-;
-proceseaza mult mai repede modificarile setarilor.
Minus :
-salveaza de doua ori mai greu poza (meniul SAVE a fost redenumit in EXPORT si dureaza enorm pana salveaza in formatul jpeg);
-dupa ce am dat EXPORT in jpeg, programul sare la prima poza din director (deci pierde poza curenta). Este horror pentru ca de cele mai multe ori am minim 100 de poze in directorul in care lucrez.
De exemplu sunt la poza 51, fac niste modificari si dau export in jpeg. Dupa aia programul ma duce la poza 1 (nu stiu de ce). 
Este stupid sa caut poza curenta dupa fiecare SAVE/EXPORT. Daca nu exista solutie la asta, cred ca raman la versiunea 2.
Mentionez ca am configurat programul in "EXPERT MODE".
--
Editat de ToniGenes la 10-04-2013, 10:00
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 10-04-2013, 10:44
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Multumim de feedback! Am dat jos si eu programul, dar daca e cum spui, nu ma grabesc sa-l instalez. Pana la urma rapiditatea cu care incarca iconitele si imaginile nu compenseaza, cred, celelalte minusuri.
Un plus ar fi, de exemplu, sa proceseze mai repede modificari de gen NR, lens correction etc.
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 10-04-2013, 11:42
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
pe un i3 3220/SSD OCZ/8 GB RAM se misca f bine, parca un pic mai repede decat Olympus Studio
am renuntat la Olympus Studio ca era crackat
tot azi am revenit la Olympus Studio
asta e
Editat de Eddy la 10-04-2013, 22:44
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 10-04-2013, 22:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eu nu plec de la LR...)))
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
