|
Vivitar 28mm f2.8 OM
|
| Dinu |
Postat la 19-05-2013, 19:20
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
ce parere aveti despre acest obiectiv?
http://www.ebay.c...1438.l2649
credeti ca ar aduce ceva in plus peste obiectivul de kit 14-42 ED ?
p.s. stiu de focalizarea manuala, adaptor. 
Editat de Dinu la 19-05-2013, 19:28
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-05-2013, 19:53
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Adaptor, focalizare manuala, focala 56mm (pe 4/3). Il am si eu dar nu am avut ocazia sa fac probe...
|
| |
|
|
| Dinu |
Postat la 19-05-2013, 23:26
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
nu prea am gasit review-uri despre el. As fi interesat de ceva complementar lui Oly 50mm 1.8 care nu este prea wide si in aceeasi masura sa stiu daca ar merita f 2.8 avand in vedere ca detin si obiectivul de kit mentionat in primul mesaj.
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 19-05-2013, 23:36
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
am avut cateva obiective Vivitar si sunt slabute
plus de asta, obiective wide pe crop sunt un nonsens
am un prieten care are un tele "Series One", divizia pro de la Vivitar si intr-adevar este un obiectiv exceptional |
| |
|
|
| Dinu |
Postat la 19-05-2013, 23:50
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
in acest caz, am sa renunt sa ma gandesc la el. Multumesc !
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 20-05-2013, 09:16
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
sunt si ei in clubul obiectivelor cu oxid de Thoriu
daca gasesti un 28/1,9 sa nu te miri ca ai urechi verzi fosforescente in noapte
eu am un OM 50/1,4 silvernose dar l-am dat lui frate-miu sa-l tina
http://camerapedi...ive_lenses |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 20-05-2013, 10:03
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Tare chestia cu lentilele radioactive, nu stiam de treaba asta, mai ales ca nivelul radiatiilor e semnificativ. 
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| Dinu |
Postat la 20-05-2013, 13:05
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 22 aprilie 2011, 23:41
|
anii 40 -70 erau vremuri cand se fabricau foarte multe produse cu componente radioactive: pasta de dinti, sapun, diverse electronice. Mai apoi si-au dat seama ca sunt chestii periculoase.
trecand peste gluma cu urechile fosforescente , din ce am citit este periculos de folosit aceste obiective pe termen lung.
Fun Fact: dupa accidentul de la centrala fukushima cateva mii de americani au aplicat pt a vizita locatia convinsi ca vor dezvolta puteri supranaturale  poate asa s-or fi gandit si americanii de la vivitar: faci multe poze si devii hulk.
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 20-05-2013, 20:11
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Asta e primul articol care spune ca nivelul de radiatii e semnificativ, eu am citit pe tone de site-uri ca nu sunt nici pe departe periculoase. Trebuie sa stai practic cu nasul in obiectiv ca sa ajunga radiatia la nivelul pielii. |
| |
|
