|
Corecție distorsiuni obiective
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 30-10-2013, 14:21
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Are logica ceea ce spui Cosmine. Iar rezultatul mie mi se pare destul de bun. A corectat frumos bombeurile.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 30-10-2013, 14:26
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
DL a scris:
Pai nu am atasat imaginea cu setarile de panoramic mai sus? Se vede acolo ca din mai multe imagini putem seta sa obtinem o imagine ortoscopica, cilindrica sau sferica. Daca va uitati pe imagine e ultra simplu. E la "photo merge".
Aveți dreptate, dar trebuie să ajung la calculatorul de acasă pt PS. Sunt încă la serviciu. Nu cred că vor mai fi probleme. O să postez rezultatul.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| george71 |
Postat la 30-10-2013, 14:28
|
Membru nou
Postări: 200
Înscris: 08 ianuarie 2011, 18:48
|
Excelent.diferenta mare de calitate
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 30-10-2013, 14:34
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Cosmin, îți mulțumesc mult! E foarte clar cum ai explicat. Iar rezultatul e impecabil. O să urmez și eu etapele indicate de tine. Sper să mă descurc.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 30-10-2013, 15:23
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
Cu mare placere, Denis!
DL a scris:
Cred ca este o abordare surprinzatoare la care nu s-a gandit multa lume si mai cred ca teoretic ar merge, doar ca nu a incercat nimeni asta. Sau eu nu am auzit si nici citit, ceea ce e posibil, ca niemni nu le stie pe toate.
Ca abordare, mi se pare o idee chiar foarte interesanta, fotografierea cu mai multe puncte de statie. Poate ar trebui incercat.
Imi cer scuze pt mesajul anterior, n-am avut intentia sa vorbesc peste dumneavoastra. Am inceput sa editez inainte sa raspundeti, dar am postat dupa.
Din cate stiu eu, ceea ce face ca acest tip de panorama sa fie foarte dificil este diferenta de perspectiva generata de deplasarea camerei. Aceasta este foarte greu de corectat digital, singura varianta la care ma pot gandi fiind achizitia unui numar foarte mare de poze si folosirea exclusiva a centrelor acestora (cred ca se numeste Route Panorama). Vorbesc insa doar din cunostiinte, nu si din experienta. Propriu-zis, n-am avut ocazia sa incerc.
Foarte interesante imaginile. Stiti cumva concret cum sunt facute? |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 30-10-2013, 16:17
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Cosmin a scris:
Foarte interesante imaginile. Stiti cumva concret cum sunt facute?
E destul de simplu cum sunt realizate. In loc sa stai in acelasi punct sa faci fotografiile si sa distorsionezi imaginea, pur si simplul mergi (iti schimbi tu pozitia de-a lungul panoramei) si faci poze. Mie mi se pare cel mai logic sa faci asta pentru a avea trotuarul drept de exemplu.... bine apar alt fel de distorsiuni, tot corectabile in soft. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 30-10-2013, 16:38
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Am citit la un moment dat un articol despre fotografiile de genul acesta. Se faceau o serie de fotografii mutand trepiedul pe o linie paralela cu fatada cladirilor fotografiate. In exemplul dat se folosea ca reper bordura strazii si se facea in prealabil un calcul pentru pasul necesar in functie de unghiul de cuprindere al obiectivului astfel incat sa se asigure o suprapunere suficient de mare.
Sper sa nu spun prostii dar cred ca un calcul s-ar putea baza pe unghiul de cuprindere al obiectivului si distanta pana la subiect (in cazul nostru fatada cladirii). Am incercat o schita aproximativa. Stiu distanta aproximativa pana la subiect, stiu unghiul de cuprindere al obiectivului asa ca pot calcula cam ce latime din fatada ar cuprinde fotografia si in functie de asta pot stabili cat ma deplasez astfel incat sa-mi rezulte o suprapunere suficienta.
La fel de bine cred ca se pot face cateva poze de proba.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 30-10-2013, 16:58
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
Ce spuneti voi e valabil doar daca fotografiezi un obiect plan (un poster). Daca discutam de obiecte dispuse intr-un spatiu 3D, nu cred ca mai tine.
Iata diagrama de mai jos. Sa zicem ca in fundal se afla un obiect plan (un mall), iar in plan apropiat doua obiecte, dispuse la adancimi diferite. Fotografiate din primul punct, obiectul verde va aparea la dreapta obiectului rosu. Cand deplasam insa camera si fotografiem din cel de-al doilea punct, ordinea obiectelor in fotografie se schimba (cel verde se muta la stanga celui rosu).
Si mai nasol e ca fiecare obstructioneaza o anumita zona fatada cladirii din spate, asa incat daca incerc sa le mut in software pentru a compensa diferenta de perspectiva, nu pot reconstrui perfect fundalul.
Gresesc?
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 30-10-2013, 17:11
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
in cazul acesta facem un filmulet |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 30-10-2013, 17:20
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Cosmin a scris:
Ce spuneti voi e valabil doar daca fotografiezi un obiect plan (un poster). Daca discutam de obiecte dispuse intr-un spatiu 3D, nu cred ca mai tine.
Iata diagrama de mai jos. Sa zicem ca in fundal se afla un obiect plan (un mall), iar in plan apropiat doua obiecte, dispuse la adancimi diferite. Fotografiate din primul punct, obiectul verde va aparea la dreapta obiectului rosu. Cand deplasam insa camera si fotografiem din cel de-al doilea punct, ordinea obiectelor in fotografie se schimba (cel verde se muta la stanga celui rosu).
Si mai nasol e ca fiecare obstructioneaza o anumita zona fatada cladirii din spate, asa incat daca incerc sa le mut in software pentru a compensa diferenta de perspectiva, nu pot reconstrui perfect fundalul.
Gresesc?
Cosmin, am spus deja ca apar alte distorsiuni, dar asa sunt facute pozele alea. Daca ai tu alta teorie poti sa ne-o impartasesti.
Oricum mie mi se pare destul de imposibil sa faci o panoramare din aparat fara procesare agresiva in soft. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 30-10-2013, 17:24
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 30-10-2013, 17:26
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Cosmin a scris:
Ce spuneti voi e valabil doar daca fotografiezi un obiect plan (un poster). Daca discutam de obiecte dispuse intr-un spatiu 3D, nu cred ca mai tine.
Iata diagrama de mai jos. Sa zicem ca in fundal se afla un obiect plan (un mall), iar in plan apropiat doua obiecte, dispuse la adancimi diferite. Fotografiate din primul punct, obiectul verde va aparea la dreapta obiectului rosu. Cand deplasam insa camera si fotografiem din cel de-al doilea punct, ordinea obiectelor in fotografie se schimba (cel verde se muta la stanga celui rosu).
Si mai nasol e ca fiecare obstructioneaza o anumita zona fatada cladirii din spate, asa incat daca incerc sa le mut in software pentru a compensa diferenta de perspectiva, nu pot reconstrui perfect fundalul.
Gresesc?
E perfect valabil ce spui. Presupun ca soft-ul tine cont de acest lucru la fel cum stie sa elimine personajele care se misca in cadru. Oricum aspectul imaginii e destul de ciudat pentru ca fiecare dintre strazile paralele (in adancime) are perspectiva proprie ca si cum ai avea mai multe puncte de convergenta.
Un exemplu:
http://panoramast...ngdom-P994
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 30-10-2013, 17:47
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
cred ca merge sa faci o panorama si din 2 locatii diferite am gasit astea 2 poze prin fisierele mele si le-am unit.Pozele sunt neatinse doar le-am unit
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 30-10-2013, 18:39
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Haha! Am scris special asa Eddy.  Scrisesem "destul de greu" initial, dupa care am zis sa subliniez si mai mult ideea prin exagerare. Nu stiu daca are legatura cu gramatica, cat cu semantica. |
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 30-10-2013, 19:19
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
Tony, in exemplul tau exista mai multa rotatie decat translatie. Daca ar fi fost doar translatie, obiectele de la infinit nu s-ar fi deplasat (s-ar fi vazut tot atat din munti in ambele imagini).
Ionut (ambii), voi spuneti ca problemele de perspectiva se pot rezolva in soft, insa eu nu vad cum. Nu vad, in sensul in care cred ca sunt limitari de natura teoretica. Ce v-am aratat este o simplificare a problemei de fond. Dar ma rog, poate apuc sa incerc vreodata si sa ma lamuresc. Va multumesc pentru raspunsuri. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-10-2013, 20:58
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Cosmin a scris:
problemele de perspectiva se pot rezolva in soft, insa eu nu vad cum. Nu vad, in sensul in care cred ca sunt limitari de natura teoretica.
Si eu am dubii ca este o solutie folosibila in practica, daca sunt obiecte si aproape si departe.
Daca e un singur plan fara obiecte etalate aproape si departe, cred ca merge. Dar nu are rost sa ne complicam, daca in PS se face asa de simplu si iese brici, cu linii drepte, rotind aparatul.
iacata 2 exemple, cu rezultat ortogonal, deci nu cilindric sau sferic, montate in PS din cate 5 imagini.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 30-10-2013, 22:12
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Wow, ce de comentarii pe aici, cred ca merita incercat macar ca experiment povestea cu diferite puncte de statie, sa vedem cum iese.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 30-10-2013, 23:13
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
nu am avut rabdare pana maine sa probez asa ca am facut 5 poze in sufragerie cu un 50mm si le-am unit.Pozele sunt raw-uri direct si fara nici o setare ,la fel si poza finala
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-10-2013, 23:58
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
TonyGoran a scris:
nu am avut rabdare pana maine sa probez asa ca am facut 5 poze in sufragerie cu un 50mm si le-am unit.Pozele sunt raw-uri direct si fara nici o setare ,la fel si poza finala
OK, dar subiectul este cam coplanar, cam in acelasi plan adica. Cu subiecte in relief cred ca se complica. Dar oricum e o ipoteza de lucru interesanta, poate iese ceva daca se merge in directia asta. |
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 31-10-2013, 00:19
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
voi incerca maine in strada sa vedem ce iese |
| |
|
