|
CAF E-M1 50-200mm SWD
|
| vavidar |
Postat la 04-11-2013, 20:27
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
"Si totusi se poate" 
http://www.dprevi...t/52457334
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-11-2013, 20:30
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Iar 50-200 SWD este unul din obiectivele care nu merg extraordinar pe E-M1.
Editat de ToniGenes la 04-11-2013, 22:31
|
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 04-11-2013, 20:33
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
Paul spunea ca 50-200 versiunea fara SWD e posibil sa se tina mai bine.
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-11-2013, 20:40
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cam asa este.
50-200 v.1 merge mult mai bine si pe CDAF.
|
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 04-11-2013, 21:24
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
Ar fi interesant sa vedem ceva fotografii facute cu ambele.
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-11-2013, 21:48
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Iata si impresii despre :
1. E-M1+50-200 SWD + EC-14
2. E-M1+Sigma 50-500.
http://www.dprevi...t/52301936
Omul spune ca 50-200+EC-14 merge cel putin la fel de bine ca pe E-5, in timp ce Sigma 50-500 merge mult mai prost decat pe E-5.
-
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 04-11-2013, 22:24
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
E-5 cu grip si 50-200mm SWD e cea mai rapida focalizare + tracking pe care le-am folosit. Mult peste Nikon D3 cu 70-200mm. Cu EC nu stiu, dar testul e inbucurtor pentru cei cu obiective 4/3
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 04-11-2013, 23:31
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
d3xmeister a scris:
E-5 cu grip si 50-200mm SWD e cea mai rapida focalizare + tracking pe care le-am folosit. Mult peste Nikon D3 cu 70-200mm. Cu EC nu stiu, dar testul e inbucurtor pentru cei cu obiective 4/3
Problema este ca aparatele DSLR profesionale nu masoara numai distanta, ci prevad locul unde va fi obiectul, facand un algoritm al miscarii si punand claritatea unde va fi obiectul la urmatoarea declansare, masurand viteza si directia obiectului.
Aparatele mirrorless, chiar de ultima generatie, cu masurare de contrast si de faza, incearca sa faca si ele asta, dar cu rezultate modeste. E5 nu are decat masurare de contrast, deci poate pune doar claritatea pe obiect, nu stiu daca prevede unde va fi obiectul.
Cei care fac fotografii la sporturi rapide inteleg despre ce vorbesc. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 04-11-2013, 23:42
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
DL a scris:
- - - - -
E5 nu are decat masurare de contrast,
- - - -
au buba |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 05-11-2013, 08:18
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
DL a scris:
[quote] d3xmeister a scris:
Aparatele mirrorless, chiar de ultima generatie, cu masurare de contrast si de faza, incearca sa faca si ele asta, dar cu rezultate modeste. E5 nu are decat masurare de contrast, deci poate pune doar claritatea pe obiect, nu stiu daca prevede unde va fi obiectul.
Cred ca ati vrut sa spuneti E-M5. E-5 este DSLR.
Thomas, cehul care ne-a facut prezentarea, spunea ca E-M1 este cea mai tare camera pe C-AF de la Olympus (adica bate E-5 chiar si cu obiective de DSLR).
Eu cred ca este valabil ce spune doar in lumina buna. In lumina putina E-5 este mai bun.
E-5 are 11 puncte in cruce, E-M1 are 37 puncte de focalizare PDAF insa niciunul in cruce. Toate sunt orizontale. Din cauza asta uneori E-M1 gaseste mai greu punctul de contrast.
Si probabil din acelasi motiv, focalizeaza incet daca micsoram punctul de focus (asa cum a descoperit Paul).
Fireste ca ce am scris mai sus, este valabil doar pentru obiectivele 4/3.
-
Editat de ToniGenes la 05-11-2013, 08:29
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 05-11-2013, 08:53
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Da. mii si milioane de scuze, m-a luat valul. Ma refeream la mirrorless-uri. Scriam intr-o parcare pe marginea drumului si nu am fost atent. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-07-2016, 11:47
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pe Olympus UK, utilizatorii de E-M1 au umplut vreo 7 pagini de comentarii pana s-au lamurit ce setari trebuie sa foloseasca pentru C-AF si au ajuns la concluzia ca nu este deloc slab.
Tipul asta face poze extraordinare cu randunele in zbor. Foloseste E-M1 cu 40-150mm F/2.8 sau 300mm F/4.0. :
http://www.dprevi...ad/3987472
Scrie la un moment dat in topicul ala si ce setari foloseste la C-AF. Mai spune ca 300mm F/4.0 este mai bun la focalizare decat 40-150mm F/2.8.
Galeria lui de Flickr dovedeste ca E-M1 se descurca foarte bine in C-AF:
http://www.dprevi...ad/3987472
Am testat si eu la un moment dat E-M1. Am scris impresiile mele aici, pe forum.
Mie nu mi s-a parut mai slab decat E-5.
Sunt multi oameni care se plang pe diverse forumuri ca E-M1 sta foarte prost in focalizare continua. Cred ca este doar o problema de setari si/sau experienta.
-
Editat de ToniGenes la 21-07-2016, 11:54
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 22-07-2016, 17:51
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pentru cine vrea sa fotografieze actiune, E-M1 este singura optiune de la Olympus, putini stiu insa cum sa il foloseasca. Am demonstrat mai multor sceptici ce se poate face cu E-M1 la subiecti in miscare cu obiective fixe sau zoom-uri pro. Se poate urmari subiectul pe C-AF cu rezultate uimitoare pe declansare in rafala, in modul high daca selectati matricea centrala de 9 puncte. Este cred singurul aparat mirrorless competitiv cu sistemul clasic de focalizare de pe DSLR-uri. Poate la urmatoarea intalnire va pot si arata acest lucru live.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 22-07-2016, 17:53
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pentru cine vrea sa fotografieze actiune, E-M1 este singura optiune de la Olympus, putini stiu insa cum sa il foloseasca. Am demonstrat mai multor sceptici ce se poate face cu E-M1 la subiecti in miscare cu obiective fixe sau zoom-uri pro. Se poate urmari subiectul pe C-AF cu rezultate uimitoare pe declansare in rafala, in modul high daca, selectati matricea centrala de 9 puncte. Este cred singurul aparat mirrorless competitiv cu sistemul clasic de focalizare de pe DSLR-uri. Poate la urmatoarea intalnire va pot si arata acest lucru live.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 23-07-2016, 22:34
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Si GH4 se descurca foarte bine, am fotografiat avioane, masini, biciclete, oameni, si rata de reusita este chiar foarte buna. Dar cum ai spus si tu conteaza cine si cum manevreaza aparatul. Discutiile astea erau si pe vremea DSLR-urilor, multi spuneau de 4/3 ca sunt inutilizabile in C-AF, eu le-am gasit excelente, la E-5 cel putin aveam peste 95% succes.
La mirrorless, cel mai important sfat pe care pot sa il dau, care creste rata de reusita enorm, este sa refocalizati dupa fiecare actionare a zoom-ului. Este foarte usor cu putina practica si dureaza extrem de putin la cat de rapide sunt in focus aparatele curente.
Deci procedura ar fi: focus (confirmare) - burst - zoom - refocus (confirmare) - burst si tot asa.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
