|
Obiective Manuale
|
| red bull |
Postat la 11-12-2013, 10:47
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Cateva imagini facute cu Minolta Rokkor 55/1.7 , un obiectiv care mie imi place tare mult. D. aca ceva nu e bine inseamna ca e din cauza mea ,nu a obiectivului  Ce spuneti?
Editat de red bull la 12-12-2013, 09:38
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Glad Parau |
Postat la 14-12-2013, 23:01
|
Membru nou
Postări: 231
Înscris: 24 august 2012, 21:11
|
M-am jucat si eu zilele aastea cu Konica Hexanon 57/1.4, imi place enorm obiectivul ca si focalizare, culori, flare si mai ales bokeh.
Sony NEX 6/Olympus G.Zuiko 42mm f1.7/Industar-69 28mm f2.8/Tokina AT-X 50-250mm f4-5.6/Tokina RMC 35-105mm f3.5/Helios 44-2 Zebra M39 "RatLens"/Canon 38mm f2.8 adaptat
Konica Minolta 5D + 35-70 f4
SonyEricsson C901 cu control manual
Olympus mju-1 si 2
Toate de vanzare.  |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 14-12-2013, 23:11
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
red bull a scris:
Cateva imagini facute cu Minolta Rokkor 55/1.7 , un obiectiv care mie imi place tare mult. D. aca ceva nu e bine inseamna ca e din cauza mea ,nu a obiectivului Ce spuneti?
A sasea este pe gustul meu. Bravissimo!
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 14-12-2013, 23:13
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Glad Parau a scris:
M-am jucat si eu zilele aastea cu Konica Hexanon 57/1.4, imi place enorm obiectivul ca si focalizare, culori, flare si mai ales bokeh.
Si mie imi place cum ies pozele cu acest obiectiv
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-12-2013, 21:55
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Imagini cu IBELUX 40mm f/0,85 montat pe un NEX 7
http://www.lesnum...m-comments
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 19-12-2013, 23:30
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Sorin, F/0,85? Nu am fotografiat niciodată cu un obiectiv cu o deschidere așa mare a diafragmei. Pe E-M1 ar însemna o profunzime de câmp corespunzătoare unui F1.7!!! pe 35mm. E ceva deosebit pt. iubitorii de profunzime mică de câmp dar care au un senzor 2x.
Un 80mm cu o profunzime de F2 pare excelent pt. portrete.
Îmi plac pozele postate.
Editat de Denis la 19-12-2013, 23:45
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-12-2013, 00:03
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.f64.ro...ander.html
Denis..ai doua bucati cu 0.95 la F64.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 20-12-2013, 00:08
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Insist totuși pt 0.85...
Chiar am crezut că e un obiectiv pe care îl are Sorin și vrea să îl vândă...mă așteptam și la o mică reducere...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 20-12-2013, 00:12
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
ideea de a avea f0,85 ca cifra cred ca este mai presus de dorinta si punerea in practica in fotografie cu acest obiectiv la aceasta valoare, cam asa arata si campul de profunzime la 75mm, unghiul de incadrare fiind diferit binenteles.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 20-12-2013, 00:25
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
imi pare harsait bokehul, dar poate sa fie din cauza lipsei de inspiratie a pozarului |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-12-2013, 09:58
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Este mult prea ingust DOF-ul la F/0.85, foarte greu de folosit. Pentru mine ar ajunge un F/1.8...2.0.
Din obiectivele pe care le-am folosit pana acum, cel mai frumos fundal (bokeh) il are PanaLeica 25mm pentru DSLR. Obiectivul ala a fost construit si gandit ca sa scoata fundaluri perfecte. Atunci cand l-au construit, probabil ca bokehul a avut prioritate, dupa aia restul : rezolutie, focalizare....
Face Pansonic 45mm F/1.2. Nu cred ca este nevoie de obiectiv mai luminos de atata.
-
Editat de ToniGenes la 20-12-2013, 10:03
|
| |
|
|
| adamantzios |
Postat la 31-12-2013, 11:31
|
Membru nou
Postări: 29
Înscris: 28 februarie 2013, 04:50
|
Am achizitionat un inel adaptor cu montura M42 pentru Nex. Intentionez sa fac acest lucru si pentru m43.
Am de gand sa caut un obiectiv cu focala lunga si m-am gandit la 135mm, fie Pentacon 2.8 (inspirat de review-urile pe net in privinta bokeh-ului) fie Carl Zeiss (neasteptat de scump pe piata sh).
Cum se comporta aceasta distanta focala pe obiective crop (1.5x sau 2x)? Este potrivita pentru portrete outdoor? Dar 200mm Pentacon, un alt obiectiv care relativ se gaseste usor si pare relativ ieftin? |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 31-12-2013, 12:10
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Poti cauta Tair -ul de 135 , parca are 20 de petale si majoritatea care l-au folosit sustin ca e bun. Undeva la 400-500 lei ar trebui sa-l gasesti.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 31-12-2013, 12:28
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
adamantzios a scris:
Am achizitionat un inel adaptor cu montura M42 pentru Nex. Intentionez sa fac acest lucru si pentru m43.
Am de gand sa caut un obiectiv cu focala lunga si m-am gandit la 135mm, fie Pentacon 2.8 (inspirat de review-urile pe net in privinta bokeh-ului) fie Carl Zeiss (neasteptat de scump pe piata sh).
Cum se comporta aceasta distanta focala pe obiective crop (1.5x sau 2x)? Este potrivita pentru portrete outdoor? Dar 200mm Pentacon, un alt obiectiv care relativ se gaseste usor si pare relativ ieftin?
Pentaconul de 200mm este slab, pe M42 nu vei gasi o varietate mare de obiective de calitate superioara pentru ca majoritatea producatorilor a renuntat la aceasta montura si au trecut pe baionete proprii ca sa fie siguri ca isi vand propriile lentile, Zeiss este intradevar ok, mai au si rusii ceva scule de calitate, TAIR 11A 135mm f2.8 este exceptional la bokeh, asa cum a zis si Red Bull are multe petale. Pentru portrete cauta turoriale pentru a vedea ce focale se folosesc si in ce conditii, un 200mm pe crop dupa parerea mea este mult prea mult, 135mm pe crop este ok.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 31-12-2013, 12:46
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
pentru portret e bun si un 50mm FF pus pe 4/3
obiective bune si pe nedrept subestimate - Vivitar series1
http://www.okazii...a139411252
http://www.okazii...a140768001
al doilea trebuie dus la IOR si curatat - calibrat si cu speranta ca ciupercile nu au papat din coating
si Canon FD ar fi de urmarit
http://www.okazii...a140493050
http://www.okazii...a139735003
http://www.okazii...a138712016
http://www.okazii...a140493044 |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 31-12-2013, 13:22
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
E de luat in calcul si Jupiter 135/3.5 , se pare ca e un obiectiv minunat . La Pentaconul mentionat de tine ( 135/2.8) ,daca-l gasesti la bani buni cred ca poti sa te opresti .
Oricare ar fi , eu m-as feri de obiective care eu fungus sau ciuperca . Chiar daca e putina . Am inteles ca exista posibilitatea de a se extinde si poate sa-ti afecteze si camera foto (nu stiu daca e adevarat dar nici macar nu as incerca , sa faca altcineva experimente) . Si-apoi ca sa scapi de ciuperca aia trebuie bombardat cu ultraviolete ...sau cum scapi de ea ? ca daca il cureti ai toate sansele sa reapara ...
Dar poate cu ocazia asta ne lamureste cineva cum si cat de simplu poti scapa de fungus si ciuperca din obiectiv. Eventual cat e de la-ndemana sa-l cureti si sa sti ca e o treaba bine facuta .
Poate pune cineva si un clip ca sa fie mai elocvent ,habar nu am ...zic si eu.
Deci ,parerea mea :
- daca iti iei un obiectiv vintage uita-te bine la el, sa fie intr-o stare cat mai buna , daca se poate fara fungus ,fara ciuperca si fara sa aiba coatingul afectat . Chiar daca e putin mai scump .
Succes si sper sa te ajute si parerea mea cu ceva .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 31-12-2013, 13:46
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
http://cuciureanu...ge_id=2381
am apelat o data la el - impecabil |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 31-12-2013, 13:55
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
M-am ocupat putin de obiective, desfacut, curatat, gresat. Treaba cu fungusul este foarte nasoala, am curatat vreo 3-4 obiective de fungus pana acum, se lasa lentila intr-o crema la inmuiat si se curata cu neofalina ulterior, la cele care aveau foarte putin fungus a mers sa curat ciuperca, la unele in totalitate, la unele in mare parte dar a fost ok. Am insa un obiectiv Olympus OM 28mm f2.8 care nu mai poate fi curatat oricat as incerca eu, a atacat coating-ul si ar trebui reslefuita lentila. Oricum, ca regula generala, un obiectiv cu fungus pronuntat pe lentile se vinde la 10% din pret sau ar trebui.
Din experienta proprie, eu zic ca Vivitar-ul nu poate fi recuperat.
Oricum, aici s-au cerut pareri despre montura M42 si noi am cam deviat de la discutia initiala. Binenteles se poate cumpara orice adaptor cu montura corespunzatoare obiectivului.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 31-12-2013, 14:05
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
mare atentie si la detalii
daca sunt zgarieturi pe langa surubele sau pe inelul inscriptionat (din fata), e posibil ca respectivul obiectiv sa fi fost cosmetizat - pregatit de vanzare de catre un ageamiu |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 31-12-2013, 14:09
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Paul , eu m-am referit doar la obiectivele M42 . Parerea mea este ca nu s-a deviat de la subiect ,doar s-a intrat mai profund in subiect si colegu' ce e interesat de obiectivele manuale ideal ar fi sa stie cam cu ce se poate intalni ( de ce neajunsuri poate da) .
Ai perfecta dreptate , la 10% din pret poate e de luat in calcul. Dar daca se poate sa-ti fie afectat si aparatu' deja nu mai merita . Tocmai de aceea in afara tarii cei care au Leica nu se avanta sa cumpere obiective chiar daca s-ar gasi la preturi bune : ei doresc sa cumpere ceva ce nu are fungus sau ciuperca de nici un fel.
Inca odata , daca am fost cu ceva deplasat te rog sa stergi postarea mea. Nu asta a fost ideea.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
