|
Concurent la EM1?
|
| map |
Postat la 28-01-2014, 20:16
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
Stiu ca nu-i sanatos sa ne uitam in ograda vecinului dar concurenta e motorul inovarii adeseori...
S-a lansat fuji X-T1 care vizeaza, cred, direct, clientii de Olympus om-d e-m1.
Parca si seamnana, imi placea mai mult designul fuji clasic...
Cum vi se pare? Acum cei care au deja multe obiective olympus nu cred ca mai merita sa schimbe sistemul? Eu am trecut pe fuji dar nu am foarte multe obiective si sunt tentat sa revin, de data asta la EM1.
Cateva detalii..
16MP X-Trans CMOS II sensor
EXR Processor II
Weather-resistant body
ISO 200-6400, plus 100 - 51200 expanded (JPEG only)
2.36M dot OLED electronic viewfinder with 0.77x (equiv.) magnification
'Dual view' in EVF shows regular view and focus peaking/digital split image at the same time
Top-plate ISO, shutter speed, exposure compensation, drive mode and metering controls
Six programmable function buttons
3.0" 1.04M dot 3:2 tilting LCD
8 fps continuous shooting with continuous AF (3 fps with live view)
Built-in Wi-Fi including remote control from a smartphone or tablet
Full HD movie recording (1080/60p, 36Mbps bitrate), with built-in stereo microphone
Clip-on external flash (included)
Optional battery grip |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 28-01-2014, 20:34
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
La 1300$ ar putea fi un concurent. S-au miscat destul de bine, au si 20 de obiective. Procesorul este bun, au jpeg-uri foarte bune (am avut X100 si mi-a placut foarte mult, mai ales stilul retro cu adevarat), la ISO la fel de bine... cred ca este un aparat bun. Nu stiu la ergonomie, vad ca are prevazut si grip... Abia astept sa vad imagini mai multe, sunt si eu curios.
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 28-01-2014, 20:51
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
http://www.fujiru...film-x-t1/
|
| |
|
|
| map |
Postat la 28-01-2014, 20:51
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
Nu inteleg cum au putut scoate iso-ul acela asa de mare in mod jpeg. Au imbunatatit si focusul care la fuji era tot timpul in topul dezavantajelor.
Legat de obiective, au cateva exceptionale dar preturile sunt pe masura, 23mm cu 1.4 si 56mm cu 1.2 sunt in jur de 1000 euro fiecare. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 28-01-2014, 21:13
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
Fuji concureaza cu fruntea sus cu orisicare, nu doar cu E-M1
are plusuri si minusuri fata de E-M1, si ca sa schimbi barca de la OMD la X nu cred ca ai niste avantaje ametitoare
daca ai sticlutele astea, poate sa apara si mama lui Fuji, ca nu te intereseaza
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-01-2014, 21:47
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eddy a scris:
Fuji concureaza cu fruntea sus cu orisicare, nu doar cu E-M1
are plusuri si minusuri fata de E-M1, si ca sa schimbi barca de la OMD la X nu cred ca ai niste avantaje ametitoare
daca ai sticlutele astea, poate sa apara si mama lui Fuji, ca nu te intereseaza
Am doua din trei....)))
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| map |
Postat la 28-01-2014, 22:05
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
Asa este, odata ce ai investit in lentile e foarte greu sa schimbi sistemul.
"daca ai sticlutele astea, poate sa apara si mama lui Fuji, ca nu te intereseaza"
... dar daca mama lui Fuji vine cu sticlutele e mai greu...
Editat de map la 28-01-2014, 22:12
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 29-01-2014, 12:52
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
ei, e mai greu...
sa se grabeasca DxO sa le masoare si apoi mai vorbim, pentru ca s-a vazut cum NEX7 + Touit este pe acelasi palier cu OMD + Zuiko |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 29-01-2014, 13:08
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Slagar vechi ...povesti multe . Eu zic sa spui asta cand o sa le ai pe ambele in mana , sa tragi tu concluzia asta . Si aici eu nu ma gandesc la Touit, eu iau doar 50 OSS pentru montura E ( acelasi punctaj ca si EM1 cu 45-ul . Mai bun este doar 75-ul , binenteles cu alt pret de achizitie)
No offence.
Editat de red bull la 29-01-2014, 13:23
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-01-2014, 15:01
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
La unele specificatii X-T1 este sub E-M1 :
Max. shutter speed : 1/4000s vs 1/8000s
Flash sync speed : 1/180s vs 1/320s
Minimum shutter speed : 30s vs 60s
FPS : 8fps vs 10fps.
Fuji-ul are un avantaj la focalizare continua : 8fps fata de 6.5 fps. Nu inteleg de ce rata coboara la 3fps cand se foloseste live-view.
Nu am gasit nimic despre buffer.
Oferta de obiective la Fuji este modesta: putine obiective wide, nu au deloc tele-uri lungi, un singur obiectiv macro.
-
|
| |
|
|
| map |
Postat la 29-01-2014, 15:20
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
Wide putine? 10-20mm, 14mm, 12mm - zeiss, cu factor crop 1,5.
Tele prime-uri nu au, doar 55-200 si cine fotografiaza wildlife e dezavantajat.
Cred ca cel mai mare avantaj e senzorul. Pozele de pe fujirumors cu fetita in mers arata foarte bine.
Personal pentru ce fotofrafiez eu 3-4-5 obiective imi ajung sau mi-ar fi suficiente, de aceea niciodata nu m-a interesat in luarea deciziei de pilda nikon care are peste 100, sau canon |
| |
|
|
| adamantzios |
Postat la 29-01-2014, 15:25
|
Membru nou
Postări: 29
Înscris: 28 februarie 2013, 04:50
|
Poate prezenta acestui "competitor" va determina o scadere de pret la E-M5  |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 29-01-2014, 16:36
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
Fenomenul Fuji nu e chiar ce pare la prima vedere.
Ei sunt scoala veche, spre exemplu acel 35/1,4, arata bine, si pe hartie si live, si chiar si la pret, dar acel 1,4 este doar de marketing, pentru ca este soooft...
Si arhitectura este simplista, daca il comparam cu echivalentul Zuiko, proaspatul 25/1,8, pai castigatorul nu poate fi decat unul singur.
Ca opinie personala, Fuji, daca tot sunt proaspeti pe segment, trebuiau sa renunte la 3/2 pentru ca te obliga sa faci obiective mari si/sau soft pe margini, sa implementeze IBIS pentru ca asa au ajuns in situatia sa aiba putine obiective cu OIS si alea scumpele. Stiu ca sunt multi care spun ca stabilizarea e un moft, asa cum unii prefera sa traga si astazi pe celuloid. Din ce stiu singurii cu IBIS pe APS-C sunt Pentax, deci ar fi putut si Fuji/Sony sa nu se teama ca se zgaltaie aparatul prea tare, cu toate ca ma gandesc ca daca puneau Sony IBIS pe A7, facea ala ca vibratorul in mana. Raman la parerea mea ca forma si dimensiunile senzorului 4/3 sunt cel mai bun compromis, consider OMD un Subaru Impreza al aparatelor foto.
|
| |
|
|
| map |
Postat la 29-01-2014, 22:13
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
Asta cu formatul 3/2 vs 4/3 e discutabil. Sunt useri care se plang tocmai de faptul ca se pierde mult spatiu pe margini, altii care prefera 4/3 pentru portrete. Multe printuri sunt in format 3/2.
IBIS-ul e bine venit si prime-urile de la fuji nu au stabilizare, doar zoom-urile. 35mm e putin soft la 1.4, dar care nu e, in schimb 56mm f1.2 e sharp. Oricum E-M1 l-as alege oricand in locul unui Sony a7. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-01-2014, 23:30
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Edy se referea la dimensiunile obietivelor corespunzatoare celor 2 formate 3/2 vs 4/3, la cat de eficient se utilizeaza sticla.
Aici cel mai tare este Panasonic cu acel "multi-ratio" senzor de pe GH2 si GH3 - adaptabil ca si format.
Referitor la tiparirea formatelor 3:2 si 4:3, discutiile aveau ceva relevanta acum 4-5 ani cand era vorba despre DSLR-uri.
La mirror-less-uri sunt deja implementate mai multe formate : 16:9, 4:3, 3:2...etc din cauza ca vizoarele sunt electronice.
Adica selectezi formatul 16:9 iar vizorul ajusteaza/decupeaza automat imaginea - poti sa compui imaginea direct in formatul asta.
Suntem in era digitala. Decupam cum vrem imaginea in momentul cand facem poze, pentru ca vizorul este electronic.
-
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 30-01-2014, 14:40
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
ia-uite-l
proaspat venit, fara weathersealed, stabilizarea in trepied, 1000 epuroi
http://www.dprevi...=title_0_0
oare il bate pe batranul Zuiko 50/2 de care unii se chinuie sa scape cu 200 E?
|
| |
|
|
| map |
Postat la 30-01-2014, 15:04
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
nu prea vad legatura cu subiectul dar daca face poze ca-n palma clar ca nu il bate. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 30-01-2014, 15:22
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
concurent la E-M1
hai sa vedem armonia proportiilor
NEX7 cu Touit 12 si Touit 50
si mai pun o foto ''ca-n palma'', cu un vechi E620+Zuiko 50 Macro
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-01-2014, 15:39
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Seria Touit o fi de calitate dar sunt urate al dracului... si mari... nemtii fac misto de astia.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 30-01-2014, 20:03
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Sorin a scris:
Seria Touit o fi de calitate dar sunt urate al dracului... si mari... nemtii fac misto de astia.
Probabil le-au facut compatibile cu Fuji si Sony doar schimbandu-le montura. Ceea ce inseamna ca o mare parte din obiectiv nici nu este folosita de senzorul micro4/3... |
| |
|
