|
OM-D EM-5
|
| catacore |
Postat la 14-07-2014, 23:46
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
DL a scris:
catacore a scris:
S-a intors aparatul din service, raport de service super: "Defectiune: Electronica Motiv: Obturator Actiune: Inlocuit." Nimic de la cehi. Asa e procedura?
Astept urmatoarea defectare, intre timp ma uit dupa un EM1 (de back-up) 
Dar cate declansari avea? Eu ma apropii de 80k si merge ca nou. Nu era in garantie?
Este in garantie, l-am luat de nou, in decembrie. Probabil sub 5000 de declansari. Noroc chior, practic. Asta e al doilea aparat, la primul i-a sarit rotita de la dial-ul mare a doua zi de la cumparare si mi l-au schimbat pe loc fiindca m-am dus cu el la magazinul de unde il cumparasem. |
| |
|
|
| organon |
Postat la 17-07-2014, 19:14
|
Membru nou
Postări: 18
Înscris: 23 iulie 2013, 07:37
|
Da.Acum pot spune ca nu am gresit.Poate e premature sa affirm asta,dar cred ca nu gresesc.Am reusit sa achizitionez un omd m5 la un pret bun si intr-o stare foarte buna.Azi am comparat g5-ul meu cu aparatul nou.Singurele puncte la care am pierdut(dar mi-am asumat de la inceput aceste lucruri) sunt filmarea mai slaba(diferenta intre 30p si 50p este vizibila ca si cei 28 de mb ai panasonicului) si ecranul cu o mobilitate excelenta de la pana.Nu inteleg de ce si sony( am avut un slt a 37) si Olympus au adoptat Solutia asta mai greoaie.Dar cam aici se opresc dezavantajele.La primele cadre m-am cam speriat ,fotografiile nu mi se paraeu prea reusite ,dar asta in conditii de interior destuld e precare si cu un obiectiv de kit mai slabut.Acasa am inceput sa-l descos cat m-am priceput.Balans de alb,expunere,in fine ccat mai multe combinatii.Am ras un accumulator entru asta.Dar cred ca ma apropii de ce poate.Culorile,ei da culorile sunt natural.Imagini clare si chair si filmuletele mai nemiscate ies bine.Am facut tot posibilul sa ma apropiide realitate si vad ca poate.Apoi acele presetari sunt formidabile.Le avea si pana dar erau mai putine si cam degeaba fata de ce poate oly.Lucrez mai mult intuitiv,va trebuisa citesc mult,nu sunt un profesionists a stiu ce inseamna fiece combinatie de functii,dar din apertura,expunere,balansd e alb,culoare aleasa,contrast,claritate,iso si cu micutul 20 1,7 si 14 140 sper sa reusesc sa scot cat mai mult de la el.Astept noaptea sa vad ce reusesc.Apropo,e bine sda dezactivez stabilizarea din obiectivul 14 140 Panasonic daca este activa cea din aparat?
Parca asa stiu ce nu prea merg folosite una cu alta.Oseara buna.Si daca voi reusi ceva fotografii mai acatarii, le voi posta neintarziat pentru a vedea daca noviciatul meu da rezultate. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-07-2014, 00:54
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Ar fi foarte foarte util sa cititi cu mare atentie manualul aparatului de cateva ori, altfel nu o sa intelegeti nimic si setarile vor fi de-a pururi un mister. De la manual porneste o cunoastere temeinica. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-07-2014, 08:41
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
organon a scris:
Apropo,e bine sda dezactivez stabilizarea din obiectivul 14 140 Panasonic daca este activa cea din aparat?
Daca este activa cea din aparat, dezactiveaza stabilizarea din obiectiv.
|
| |
|
|
| vavidar |
Postat la 19-07-2014, 18:29
|
Membru nou
Postări: 92
Înscris: 06 iunie 2012, 13:10
|
M5-ul meu a facut o baita si acum e ca nou.
Dupa ceva plimbari pe malul marii, am observat ca butonul de la shutter se actiona mai greu. Chiar se cam bloca. Probabil intrase un fir de nisip cu ceva apa de mare. I-am administrat o baita la butonul cu pricina cu apa de la robinet si gata, nu mai are nicio problema.
Galerie foto: https://www.flickr.com/photos/vavidar/
|
| |
|
|
| organon |
Postat la 20-07-2014, 12:42
|
Membru nou
Postări: 18
Înscris: 23 iulie 2013, 07:37
|
Aseara am mai facut cred o gafa.Cu obiectivul tele 14 140,desi era cam spre apus, am incercat sa fac cateva cadre.Unele multumitoare ,dar altele ba.Culmea ,filmarea a mers neasteptat de bine.Ceea ce cred ca am gresit(am incercat cam toate modalitatile de fotografiere),a fost ca setasem la iso ,in meniu, limita de 25600 si nu pe auto si de aici cred granulatia imensa mai ales la fotografiile facute cu zoom.Apoi ,si aici poate ma ajutati,ce ma sfatuiti sa setez la noise?Oricum citesc cartea tehnica (si am s-o recitesc),desi cred ca o serie de functii nu le voi utiliza niciodata.O zi buna. |
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 20-07-2014, 13:02
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
@organon, iso-ul e sensibilitatea pe care o alegi senzorului, echivalentul sensibilitatii pe care o aveau filmele in era pre digitala. Daca o sa citesti pe net, si sunt o groaza de surse incepand chiar cu dpreview.com, o sa vezi ca iso-ul maxim acceptabil pentru m5 este de maximum maximum 1600, desi eu nu te-as sfatui sa trec mai sus de 1000. Tot ce este peste aceasta limita reziulta in imagini cu zgomot prea mare pentru a fi folosibile. |
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 20-07-2014, 13:17
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
daca iti permiti incearca sa iei cursul asta:
https://www.creat...hn-greengo
sau cauta alternative de genul asta free |
| |
|
|
| DL |
Postat la 20-07-2014, 13:40
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
cojocaru27 a scris:
@organon, iso-ul e sensibilitatea pe care o alegi senzorului, echivalentul sensibilitatii pe care o aveau filmele in era pre digitala. Daca o sa citesti pe net, si sunt o groaza de surse incepand chiar cu dpreview.com, o sa vezi ca iso-ul maxim acceptabil pentru m5 este de maximum maximum 1600, desi eu nu te-as sfatui sa trec mai sus de 1000. Tot ce este peste aceasta limita reziulta in imagini cu zgomot prea mare pentru a fi folosibile.
Eu as fi mai optimist. Fac printuri A2 excelente de pe imagini facute cu M5 la 3200 ISO si am imagini acceptabile si la sensibilitati mult mai mari. Depinde ce vrea fiecare si ce asteptari are si ce doreste de la o imagine. Granulatia este foarte foarte filmica, placuta. Daca socotim deranjant noise-ul, mai bine luam un FF. Daca ne intereseaza imaginea si ce este in ea, lucram si cu compacte, perfect. |
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 20-07-2014, 15:06
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
nu am vrut sa intru in polemica asta pentru ca e destul de subiectiv. Totusi media celor care au facut review-uri pe m5 era iso maxim 1600, poate ma insel eu. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 20-07-2014, 17:45
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
cojocaru27 a scris:
nu am vrut sa intru in polemica asta pentru ca e destul de subiectiv. Totusi media celor care au facut review-uri pe m5 era iso maxim 1600, poate ma insel eu.
Aveti absoluta dreptate, dar una este review-ul si alta viata reala si imaginea care conteaza. Din cauza asta trebuie sa privim sceptic analizele citite, in viata reala unele aparate sunt mai bune si foarte multe sunt mai proaste decat ce citim, in joc fiind si tot felul de "interese".
Pozele astea sunt toate la 6400 ISO si, zic eu, arata acceptabil: https://www.faceb...amp;type=3
Una este analiza pixelilor prin coltul imaginii si alta o imagine care ar trebui sa spuna ceva, plus ca exista algoritmi de anulare a zgomotului extrem extrem de performanti. |
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 21-07-2014, 09:36
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
D'asta ziceam ca e subiectiv. Mi se pare inca deranjabil zgomotul desi cred ca e prelucrat, cel initial banuiesc ca era si mai deranjant. Dar asta depinde de gustul fiecaruia. Eu recunosc ca sunt genul care numara pixeli prin coltul imaginii, recunosc. MI se pare ca zgomotul trebuie justificat cu un anumit tip de imagine, cu o anumita stare pe care vrei sa o transmiti si prin mesajul pe care il abordezi. Daca nu e justificat, atunci pentru mine e doar o lipsa de flash cu difuzie Nu vreau sa pretind ca stiu ce zic, habar n-am. E doar o parere foarte personala. Va rog sa nu mi-o luati in nume de rau. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 21-07-2014, 10:11
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Se vede zgomotul, dar nu deranjeaza. Pt ISO 6400 este foarte bine. Am aproximativ acelasi zgomot pe la ISO 1600 cu E620 si E3. Ca si fapt divers E3 mi se pare in urma cu 1/3 stop la zgomotul de imagene fata de E620.
Mi se pare un pic cam mica media de 1600 pt omd, din ce moment ISO800 este folosit in 50% din situatii pe cele doua corpuri ale mele, vechi bine. Asa putine progrese sa fi facut...?
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-07-2014, 20:07
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
marius2die4 a scris:
Mi se pare un pic cam mica media de 1600 pt omd, din ce moment ISO800 este folosit in 50% din situatii pe cele doua corpuri ale mele, vechi bine. Asa putine progrese sa fi facut...?
Imi amintesc ca am avut niste discutii cu Bogdan pe tema asta. A facut multe poze E-3 vs E-M5, mi le-a trimis si mie.
ISO-800 de pe E-3 arata vizibil mai prost decat ISO-1600 de pe E-M5.
Si nu e doar asta, senzorii vechi aveau probleme mari in umbre (zgomot mult in umbre), filtrul AA prea puternic (detalii slabe).
Imi amintesc ca la un moment dat am comparat un ISO-400 facut cu E-3 si un ISO-1600 facut cu E-M5.
Bogdan era de parere ca poza facuta cu E-M5-ul arata mai bine, mie mi s-a parut cea facuta cu E-3-ul un pic mai buna.
In orice caz, E-M5 a parut cu aproape doua stopuri mai bun.
Mi se pare prea simplist sa folosim stopurile ca masura atunci cand comparam camere.
Ar trebui sa luam in calcul DR-ul, filtru AA, zgomotul in umbre si in pozele subexpuse, precizia la focalizare, sistemul de stabilizare....
-
|
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 22-07-2014, 10:12
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
@katran, se zvoneste ca vor sa scoata de tot filtrul aa la noul m5, sau ce omd o sa apara acum in septembrie. Teoretic o rezolutie mai buna dar oare ce se va intampla cu moire-ul? just asking. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-07-2014, 12:23
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
De moire se va ocupa motorul de imagine.
Si ceilalti fac la fel. Pentax si Nikon au renuntat la filtru AA.
Tendinta este ca toate problemele sa fie corectate software : aberatii cromatice, geometrice, moire ...
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-07-2014, 23:00
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Patent pentru "global shutter" la Olympus:
http://www.43rumo...l-shutter/
-
|
| |
|
|
| organon |
Postat la 24-07-2014, 14:52
|
Membru nou
Postări: 18
Înscris: 23 iulie 2013, 07:37
|
Tot am citit din manualul de utilizare,In fine ,cred ca ma pot descurca cat de cat.Am ales setari .moduride fotofgarfiere care sa imi convina mai mult.A m tot testat.Toate bune si frumoase dar ,exprimarea fiind uneori cam prea eliptica,ca sa nu spun seaca (ca si cum am sti de la inceput ce sa facem,desi in cazul asta ,deh contradictia contradictiei,la ce bun un manual?),m-am impotmolit la :Modul de înregistrare pentru fotografi ile JPEG poate fi selectat
din patru combinații între dimensiunea imaginii și nivelul de
comprimare. Camera oferă o gamă de trei dimensiuni și patru
niveluri de comprimare pentru fi ecare combinație.
Modifi carea modurilor de înregistrare JPEG
1) Utilizați HI pentru
a selecta o combinație
([K1–K4]), apoi
utilizați FG pentru
modifi cări.
2) Apăsați Q.
F
1
Y SF
2
X F
3
W N
4
W SF
D Set
Pixel Count
Back Set
Număr de pixeli Nivelul de comprimare
54
Pixel Count Alegeți numărul de pixeli pentru imaginile de dimensiuni [X]
și [W].
1) Selectați [Pixel Count] în meniul c Custom, fi la X.
2) Selectați [Xiddle] sau
[Wmall] și apăsați I.
3) Alegeți un număr de
pixeli și apăsați Q.
Xiddle
Wmall
2560Ś1920
1280Ś960
Pixel Count
Back Set,Deci care este rostul acestor setari?C e efecte produc ele si care sunt cele mai de dorit a fi facute?(pentru rezultate optime evident).imi cer scuze anticipat daca sunt prea pisalog,dar asta este ,am niste ani si este mai greu sa incepi ceva nou. |
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 24-07-2014, 15:19
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
eu nu prea am inteles mare lucru din patentul ala. care e faza cu global shutterul? inteleg ca e un patent care ajuta la partea de video sa ne scape de efectul ala de jeleu, corect? dar ce facem cu codecurile? daca bitrate-ul ramane la fel la ce ne ajuta global shutterul asta? intreb si eu |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-07-2014, 15:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, patentul ala este pentru un obturator electronic care ar elimina complet efectul de jeleu din filme.
Obturatorul ar putea fi folosit si pentru foto. N-ar strica daca s-ar elimina complet obturatorul mecanic. S-ar elimina vibratiile si zgomotul.
Si din cate stiu (sper sa nu spun un neadevar), atunci cand se foloseste obturator electronic se poate micsora mult mai mult timpul de sincronizare cu blitul. Adica in loc sa ai timpi de sicronizare minimi de 1/180...1/250s cum e la camerele cu obturator mecanic, poti sa folosesti timpi de sincronizare foarte scurti (de ex. 1/2000s) cu orice blitz, inclusiv cu cele care nu au functia de sincronizare rapida (FP) sau cele incorporate (de pe camera).
Legat de video, era un zvon care spunea ca ar putea veni un update pentru E-M1 care sa permita 4K si multe alte functii video:
http://www.43rumo...september/
Ma astept ca pe noile camere sa fie imbunatatiri si la modulul video. Sony si Pana au adus imbunatatiri modulului video, trebuie sa se miste si Oly.
-
Editat de ToniGenes la 24-07-2014, 15:41
|
| |
|
