Foarte subexpuse pozele tale. Iti recomand sa folosesti optiune Spot HI intalnita pe toate camerele Olympus, si sa faci masurarea pe pasarea alba. Eu trageam RAW, si la E-5-ul meu ii aplicasem o corectie generala +1 EV. Compensand in jos la PP reuseam poze si la ISO 1250 fara pic de noise.

Nu este expusa chiar rau. Eu zic ca daca mai urca juma' de stop incepea sa aiba portiuni arse pe pelican.
E bine din punctul meu de vedere.

Am observat un lucru si ma intreb daca unii din noi nu au aceasi problema, de fapt sunt sigur de asta si anume monitorul pc-ului pe care priviti pozele, eu la desktop am un NEC 2170NX cu un panel care reda foarte bine umbrele, reusesc sa vad detalii pe care la alte monitoare nici nu visez, acest monitor este recunoscut ca avand un panel de calitate, in schimb daca ma uit la poze pe laptop, ma urc pe pereti, asa de rau arata. Am un prieten care este web-designer si trebuie sa treaca pe la mine cu un colorimetru Spyder ca sa calibrez monitorul si atunci voi fi mai sigur ca ceea ce vad pe monitor se apropie de expunerea aparatului. In Delta am folosit numai expunerea pe spot si am tras raw+jpeg, dar nu prea am avut timp de prelucrare ulterioara deloc.

Pai dap..etalonarea monitorului este cam necesara.
Daca privesti monitorul cu lumina aprinsa e o setare, cu lumina stinsa, alta setare, la lumina naturala , alta setare, etc...asa au cei care prelucreaza imagini la greu...
La noi..de..degeaba ai tu monitorul etalonat daca , de ex clientul sau prietenii tai se uita la poze si zic...ma da ce fata rosie am..sau ce poza intunecata a facut...