Bun rezultat...pina la urma 18-55 vad ca este capabil sa scoata imagini bune daca este minuit cum trebuie.

Multumesc! Pana strang bani pt. ceva mai superangular, e bun si asta. In orice caz culorile Olympus, direct din camera sunt mult peste Nikon.

E un fotografie reusita. Im place trecerea dinspre transparenta spre reflexie pe suprafata apei.

Stiu...am butonat si eu citeva Nikoane...daca mai dai cu plus pe la anumite setari...or sa iasa mai bine.Eu as mai fi dat putin contrast si ceva saturatie la culori..poate si putina temperatura de culoare.

E fain vazut cadrul, ai folosit ceva filtru de polarizare? Bine-ai venit in clubul celor pasionati de culorile Olympus Prietenii mei care-s pasionati de foto, atunci cand le arat pozele mele deja imi spun ei care-s cu Oly si care-s cu Nikon.

eu o sa fiu mai critic, desi nu obisnuiesc la fotografii, chiar nu imi place sa critic munca oamenilor, dar reactia la aceasta fotografie ma face sa cred ca ne uitam la altceva...in primul rand nu inteleg incadratura acestei fotografii, pe langa ca nu-mi plac culorile, dar de alea nu ma leg prea mult, in definitiv e vorba de un 18-55 pe nikon, adica un combo, in ce priveste culorile si tridimensionalitatea, sub orice lentila micro four thirds pe orice body... imaginea imi pare oarecum FLAT, folosesc cuvantul englez ca sa fiu mai expresiv, pare bidimensionala...dar in ce priveste incadratura fotografia e complet de neinteles, aici am nevoie de WIDE, vreau lac, vreau munte, vreau cer, chiar daca vreau si pietrele in detaliu in planul de jos...asta pare un crop, o fashie decupata pentru analizat probabil pixelii, rezolutia, dintr-un tablou mult mai mare... intuiesc totul in stanga si dreapta , acolo e toata treaba de vazut, si mi se da o dunga verticala cu ceva informatie vizuala... cer mii de scuze , dorupau, sunt convins ca poti sa faci fotografii superbe, dar asta nu e pe gustul meu... uite, cam la asa ceva ma refer eu, cam asa mi le inchipui pe astea cu un lac cu pietre si munti
http://500px.com/...
si nu vreau sa fiu grosolan sa fac comparatii cu fotografii experte de pe 500px, ca nici eu nu voi ajunge probabil niciodata macar sa ma apropii de acel nivel, dar am pus link-ul strict pentru incadratura...
18 pe aps-c e destul de wide, dar nu inteleg de ce ai intors aparatul, probabil ca sa iei si muntele cu pisc cu tot...

subscriu. doru are imagini mult mai bune. cea cu paraul costesti fiind preferata mea. culorile sunt aiurea rau. asa au iesit din camera sau dupa ceva prelucrare?

@adipocea
Legat de culori si tridimensionalitate un fotograf neinspirat cu un micro four thirds si cel mai bun obiectiv poate obtine un cadru mult mai plat si cu culori mult mai departe de realitate asa ca nu vad rostul comparatiei. Probabil ca o lumina mai soft ar fi accentuat senzatia de tridimensional si ar fi dat o coloratura mai calda dar nu vad legatura cu aparatura.
Cat despre partea cu incadrarea ai spus foarte bine "vreau" lac, munte, cer. Este ceea ce vrei tu. E posibil ca fotograful sa fi vrut altceva.

In primul rand va multumesc pt. sfaturi. Dar chiar asta am vrut sa incadrez, am vrut ca pietrele sa duca privirea spre munte. Imagini cu acelasi cadru pe orizontala sunt aici: https://www.faceb...mp;theater
ce sa zic, mie asta mi-a placut cel mai mult.
Si cand ai un ultra-wide sunt probleme cu restul lucrurilor pe care nu le vrei in cadru
Filtru a fost un UV.
Numai bine!

cu totul , cu totul altceva....muuuuult mai bun cel pe orizontala, bravo... pacat de culori, dar , repet, e 18-55, n-ai ce sa faci mai mult... pare vedere ingalbenita din anii 80... dar incadratura si compozitia la cel wide sunt super